Дело № 2- 3577/2025

73RS0001-01-2025-005389-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 699 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться заемщиком по графику, согласованному сторонами договора ежемесячными платежами.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, допустил образование задолженности в размере 724 790,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований №У77-22/1916.

На основании изложенного истец и обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 724 790,33 руб., в том числе: основной долг 645 922,47 руб., проценты 71 767,86 руб., иные платежи, предусмотренные договором 7 100 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по государственной пошлине в сумме 19 495,80 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещался.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 699 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться заемщиком по графику, согласованному сторонами договора ежемесячными платежами (л.д., л.д. 6-7,12)

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, допустил образование задолженности в размере 724 790,33 руб., что подтверждается расчетом (л.д., л.д. 19-20) и выпиской по счету (л.д., л.д. 21-27).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований №№ (л.д., л.д. 28-32), о чем ответчик был уведомлен (л.д. 33).

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Составными частями кредитного договора между банком и ответчиком являются: заявление (оферта), Общие условия и Тарифы по предоставлению кредитных карт. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с указанными документами, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ПАО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства.

В результате не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 724 790,33 руб., в том числе: основной долг 645 922,47 руб., проценты 71 767,86 руб., иные платежи, предусмотренные договором 7 100 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника

Банк уступил ООО ПКО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на основании договора цессии.

Поскольку стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 495,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 724 790, 33 руб. (семьсот двадцать четыре тысячи семьсот девяносто рублей тридцать три копейки), расходы по государственной пошлине в сумме 19 495, 80 руб. (девятнадцать тысяч четыреста девяносто пять рублей восемьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева