Дело № 2а-9653/2023 (№24RS0048-01-2023-005112-64)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.02.2017 г. (с учетом изменений от 19.11.2018 г., 09.08.2021 г., 28.09.2021 г.) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 21:30 час. до 06:00 час. если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

В нарушение условий осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности.

Просит дополнительно вменить ФИО1 административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; установить запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 23:00 час. до 06:00 час., если это не связано с трудовой деятельностью.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Присутствие ФИО1 для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Немерова А.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ предусматривает следующие виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.02.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 19.11.2018 г. ранее возложенное на ФИО1 административное ограничение было дополнено ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 00 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 09.08.2021 г. ранее возложенное на ФИО1 административные ограничения были дополнены ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 21:30 час. до 06:00 час. если это не связано с трудовой деятельностью.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 28.09.2021 г. ранее возложенные на ФИО1 административные ограничения были дополнены ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

ФИО1 проживает с <данные изъяты> официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за период нахождения под административным надзором был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: 14.03.2023 г. дважды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

При таких обстоятельствах, учитывая личность осужденного, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений на период действия в отношении ФИО1 административного надзора запретом на посещение мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Необходимость в установлении ФИО1 запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них в административном иске не мотивирована. В связи с наличием у него несовершеннолетнего ребенка, воспитание которого может быть связано с посещением массовых и иных мероприятий, суд полагает возможным данное ограничение не устанавливать.

Также в иске не мотивирована необходимость увеличения количества времени, отведенного для пребывания осужденного вне жилого помещения в ночное время суток. Положительных тенденций в поведении осужденного не усматривается, напротив, из дела видно, что ФИО1 не соблюдает установленные судом ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, <данные изъяты>, административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края 06.02.2017 г. (с учетом изменений от 19.11.2018 г., 09.08.2021 г., 28.09.2021 г.), а именно: запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено: 02.06.2023 г.