Дело № 2-129/2023

УИД: 60RS0017-01-2023-000142-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.

при секретаре Поляковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указывалось, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Данная оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты *** по эмиссионному контракту *** от **.**.****г. с лимитом кредита в размере 59 000 рублей под 25,9% годовых. Также ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускал нарушения обязательств по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежа в счет погашения кредита.

**.**.****г. по заявлению Банка выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением **.**.****г..

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте *** по состоянию на **.**.****г. в размере 68 142,67 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 244,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, против рассмотрения дела без его участия не возражал, что подтверждается телефонограммой, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что **.**.****г. ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты, с индивидуальными, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка ознакомлен, что удостоверено его подписью (л.д. 15-17).

Заявление ФИО1 удовлетворено банком, **.**.****г. ему выдана кредитная карта GoldMasterCard *** с кредитным лимитом 59 000 рублей со сроком действия до **.**.****г. с взиманием за пользование кредитом 25,9 % годовых, тем самым между сторонами был заключен эмиссионный контракт *** от **.**.****г..

В последующем вышеуказанная карта заменена Банком на кредитную карту *** по заявлению ФИО1 в связи с утратой ранее выданной карты (л.д. 19).

В соответствии с п. 5.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 5.6 Условий установлена обязанность держателя карты ежемесячно до наступления платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 32).

Согласно пункту 2.26 Условий обязательный платеж - это минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнить Счет карт до наступления Даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в Отчете, рассчитывается как 3 % от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся Сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования Отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период по дату формирования Отчета включительно. Если Основной долг менее 150 руб., в Обязательный платеж включается вся сумма Основного долга плюс начисленные проценты, комиссии, неустойка (л.д. 30).

Дата платежа определена Условиями (п. 2.7) как дата, не позднее которой Клиент должен пополнить Счет карты на сумму в размере не менее суммы Обязательного платежа. Дата платежа определяется в соответствии с Индивидуальными условиями.

Индивидуальными условиями контракта *** установлена дата платежа как дата Отчета - 5 день месяца, не включая ее, плюс следующие двадцать календарных дней (пункт 2.5).

Из выписки по счету следует, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по эмиссионному контракту, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитной задолженности.

В этой связи по состоянию на **.**.****г. у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитной карты в размере 68 142,67 рублей, в том числе 59 990,62 рублей - просроченный основной долг, 9152,05 рублей - просроченные проценты.

**.**.****г. Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20).

Поскольку платежей в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось, ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

**.**.****г. мировым судьей судебного участка № 27 города Пскова вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору *** от **.**.****г., который **.**.****г. отменен по возражениям должника (л.д. 18).

Поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по кредитной карте нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, материалы дела не содержат, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2244,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. рождения, паспорт ***, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, ИНН ***, задолженность по кредитной карте *** по эмиссионному контракту *** от **.**.****г. в размере 68142 руб. 67 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 244 руб. 28 коп., всего 70386 (семьдесят тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Печорский районный суд.

Судья Н.А. Тюрина

Мотивированное решение составлено **.**.****г.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.