УИД 77RS0022-02-2022-012057-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 августа2022 года

Председательствующий судья Преображенского районного суда адрес Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6176/22 по исковому заявлению УСЗН адрес в лице адрес Сокольники к ФИО1 о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец УСЗН адрес в лице адрес Сокольники обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика сумму незаконно полученной выплаты региональной социальной доплаты к пенсии в размере сумма за период времени с 01.12.2018 г. по 31.01.2019 г. и с 01.12.2019 г. по 31.01.2020 г., мотивировав свои требования тем, что ответчик является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, также ответчику установлена региональная социальная доплата к пенсии для неработающих пенсионеров в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП (ред. от 05.11.2019) «О региональной социальной доплате к пенсии" (вместе с "Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии") с 31.10.2010 г. Согласно, справке от 14.11.2019 полученной из ФГБОУ «Российский государственный университет правосудия», указано, что ответчик был отчислен с 21.11.2018 г. и с 01.02.2019 г. – восстановлен, в связи с этим образовалось переплата РСД к пенсии за период с 01.12.2018 г. по 31.01.2019 г. в размере сумма. С 01.02.2020 г. выплата РСД к пенсии приостановлена, с 01.12.2019 г. в связи с поступлением сведений ПФ РФ сведений о прекращении выплаты пенсии. 20.04.2020 г. поступили сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица по Форме СЗИ-ИЛС, по данным сведениям имеется информация о периоде работы ответчика с 01.11.2019 г. по 31.12.2019 г. в ПАО «Московский областной банк». 02.06.2020 г. поступили сведения о факте осуществления трудовой деятельности из ПФ РФ на ответчика с периодами работы с ноября 2019 г. по апрель 2020 г. В результате несвоевременного сообщения о данном факте образовалась новая переплата РСД к пенсии с 01.12.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере сумма Общая сумма переплаты, подлежащая возмещению, составляет сумма остаток непогашенной

Несмотря на то, что ответчик был извещен об обязанности в письменной форме информировать управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств, однако никаких сведений не представлено. Истцом направлялись письма ответчику с просьбой вернуть сумму незаконно полученных денежных средств. Однако до настоящего времени сумма долга не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, полагала иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, возражений на иск, также как и доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем, суд, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП (ред. от 05.11.2019) "О региональной социальной доплате к пенсии" (вместе с "Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии"), право на получение региональной социальной доплаты к пенсии (далее по тексту - региональная социальная доплата) имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание (далее по тексту - пенсия) в адрес (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в адрес по месту жительства или по месту пребывания. К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, и является получателем региональной социальной доплаты (РСД) к пенсии с 30.07.2017 как неработающий пенсионер.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП (ред. от 05.11.2019) "О региональной социальной доплате к пенсии" (вместе с "Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии"), право на получение региональной социальной доплаты к пенсии утрачивается в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность;…

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП (ред. от 05.11.2019) "О региональной социальной доплате к пенсии" (вместе с "Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии"), пенсионер обязан в письменной форме информировать управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств.

В случаях если представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в пункте 41 настоящего Порядка, повлекло за собой перерасход средств на выплату региональной социальной доплаты, излишне выплаченные суммы возмещаются в следующем порядке:

а) на основании решения управления социальной защиты населения адрес о ежемесячном удержании излишне выплаченных сумм с пенсионера в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему к выплате суммы региональной социальной доплаты;

б) пенсионером в добровольном порядке (в объемах и в сроки, согласованные с управлением социальной защиты населения адрес);

в) на основании решения суда о возмещении переполученных сумм (п. 42).

Из материалов дела следует, что ФИО1 не известил управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее ей региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, а именно об отчислении из ФГБОУ «Российский государственный университет правосудия», что подтверждается справкой от 14.11.2019 г. (л.д. 24) осуществлении трудовой деятельности в ПАО «Московский областной банк» , что подтверждается справкой по форме СЗИ-ИЛС от 01.04.2020 г. (л.д. 25-27) и в адрес Банк» с 16.03.2020 года принят на работу , что подтверждается сведениями о трудовой деятельности (л.д. 32).

Как усматривается из материалов дела, ответчик письменно был уведомлен о необходимости информировать управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств (л.д. 23).

Согласно справке «о факте получения, размере пособий, компенсаций и других социальных выплат либо о неполучении указанных выплат» УСЗН адрес в лице адрес Сокольники от 10.06.2022г. установлена сумма переплаты региональной социальной доплаты к пенсии ответчика за период с 01.12.2018 г. по 31.01.2019 г. в размере сумма по причине установления факта отчисления ответчика из ФГБОУ «Российский государственный университет правосудия» с 21.11.2018 г. и не сообщения о данном обстоятельстве ответчиком в УСЗН адрес, и с 01.12.2019 г. по 31.01.2020 г. в связи с поступлением из ПФ РФ периодов работы в размере сумма. Остаток переплаты РСД на Общая сумма переплаты РСД к пенсии с учетом остатка предыдущей составляет сумма

Ответчик был извещен о необходимости возврата произведенных выплат в указанном в исковом заявлении размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Учитывая, что осуществление лицом, получающим региональную социальную доплату к пенсии, работы и (или) иной деятельности, является одним из оснований прекращения выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, принимая во внимание то обстоятельство, что действующее законодательство обязывает получателя региональной социальной доплаты информировать управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, а также и то, что ответчик, будучи извещенным о данной обязанности, не сообщил истцу о новых обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания с истца суммы в заявленном размере законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. При этом, арифметически расчет произведен истцом правильно, проверен судом и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет адрес надлежит взыскать госпошлину в размере

сумма, исходя из расчета (сумма - сумма) х 3% + сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УСЗН адрес в лице адрес Сокольники незаконно полученной выплаты региональной социальной доплаты к пенсии в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович