Дело № 2-3670/2023
50RS0031-01-2023-002057-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Вавиленковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность в размере 1 506 666 рублей 68 копеек по договору займа №29/09/22 от 29.09.2022 года, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 14 888 рублей 89 копеек.
В обоснование требований указал, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 29/09/22 между физическими лицами от 29.09.2022 года, согласно которому истец передал в долг, а ответчик приняла наличные денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, о чем составлен акт приема-передачи ДС. Согласно п.3.1, за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 6% в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно. Согласно п.3.2. проценты за пользование Суммой займа уплачиваются ежемесячно по графику платежей пункта 3.3. настоящего Договора не позднее 29 числа каждого месяца путем перевода ДС на реквизиты, указанные Займодавцем. Однако до настоящего времени ФИО2 не произвела ни одного платежа, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 29/09/22 между физическими лицами от 29.09.2022 года, согласно которому истец передал в долг, а ответчик приняла наличные денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, о чем составлен акт приема-передачи денежных средств.
Согласно п.3.1, за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 6% в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно.
Согласно п.3.2. проценты за пользование Суммой займа уплачиваются ежемесячно по графику платежей пункта 3.3. настоящего Договора не позднее 29 числа каждого месяца путем перевода ДС на реквизиты, указанные Займодавцем.
Согласно Графика платежей в п.3.3. Договора с даты первого платежа 29.10.2022 по настоящий момент ответчик обязан был внести 6 платежей по договору, что составляет 526 666 рублей 68 копеек, сумма ежемесячного платежа составляет 87 777,78 рублей,
Согласно 4.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
14 ноября 2022 года истцом была направлена претензия в адрес ответчицы с требованием возврата денежных средств, однако ответа не последовало.
До настоящего времени ФИО2 не произвела ни одного платежа.
Из расчета, представленного истцом, на текущий момент с ответчика следует взыскать: 526 666 руб. 68 коп. (87 777,78 х 6 мес) + 980 000 руб. (остаток долга) = 1506 666,68 руб.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.
Ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств по Договору займа в срок. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 888 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 ИНН № сумму долга по договору займа № 29/09/22 от 29 сентября 2022 года в размере 1 506 666 руб. 68 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 14 888 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года