Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рябухина С.Н.,
при секретаре Корнеевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.К.Ю. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
А.К.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, она никаких уведомлений ни от банка, ни от нотариуса не получала. Фактически она была лишена возможности процессуального участия при совершении нотариальной записи. О совершении нотариусом исполнительной надписи узнала ..., получив сообщение на сайте "Госуслуг". Просит восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, признать незаконным и отменит исполнительную надпись нотариуса.
Заявитель А.К.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Заинтересованное лицо нотариус по Степновскому РНО М.Г.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Кроме того, в суд ею были представлены возражения, согласно которым просила суд отказать А.К.Ю. в удовлетворении заявленных требований, поскольку нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, о совершении которой обратилось юридическое лицо, представив все необходимые документы, указанные в нормах права и подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, в связи с чем у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Кроме того, А.К.Ю. как банком, так и нотариусом, была уведомлена о наличии задолженности по кредитному договору и о совершении нотариального действия – нотариальной надписи.
Заинтересованное лицо – представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причина не явки не известна.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства РФ о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Как следует из материалов дела, ... между ООО КБ «Ренесанс Кредит» (далее - Кредитор) и А.К.Ю. заключён кредитный договор ..., что подтверждается и не оспаривается заявителем.
Согласно п. 2.5 указанного кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору и/или досрочном истребовании Банком Кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными Кредитным договором, банк праве взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
... нотариусом ... нотариального округа М.Г.В. совершена исполнительная надпись ..., согласно которой с А.К.Ю. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору от ... от ... за период с ... по ... в сумме основного долга в размере 89076 рублей 10 копеек, процентов по договору 15443 рублей 03 копейки, суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей, итого 106077 рублей 13 копеек.
На основании указанной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Железноводского городского отделения судебных приставов по ... ... было возбуждено исполнительное производство ...
Судом установлено, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.
Согласно данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве на дату совершения исполнительной надписи и в настоящее время информация о начале процедуры банкротства в отношении заявителя отсутствует.
В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.
Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёта по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.
При заключении договора А.К.Ю. с договором была ознакомлена и приняла на себя обязательства выполнять его условия, что подтверждается ее подписью.
Банк предоставил А.К.Ю. кредитные средства, которая, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Кредитором нотариусу для совершения исполнительной надписи были представлены: договор о предоставлении кредита о карте №... от ..., уведомления о неисполнении/ненаддежащем исполнении с требование о погашении просроченной задолженности от ..., расчет задолженности по состоянию на ..., выписки по лицевому счету А.К.Ю., список ... внутренних почтовых отправлений от ....
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... взыскателем КБ «Ренессанс Кредит» в адрес А.К.Ю. направлена претензия по адресу, указанному заемщиком при оформлении кредита.
Названная претензия ... вручена адресату, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления
... А.К.Ю. уведомлена нотариусом о совершении исполнительной надписи. Извещение от нотариуса А.К.Ю. (почтовый трек ...) получен не был, возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является риском заявителя, все неблагоприятные последствия которого он несёт сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по извещению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.
Заявитель, не явившись за получением извещения нотариуса, выразил свою волю, в связи с чем, извещение должника нотариусом является надлежащим.
Таким образом, вопреки доводам А.К.Ю. она была извещена взыскателем о наличии у неё задолженности по кредитному договору, о намерении Банка обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи и о совершении нотариусом исполнительной надписи.
Сведений об оспаривании А.К.Ю. условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Направление уведомления должнику о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Таким образом, из материалов дела следует, что должник А.К.Ю. надлежащим образом и своевременно уведомлена банком о являющемся бесспорным взыскании, однако должник уклонилась от принятия мер к погашению задолженности, задолженность не оспаривала, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, для совершения исполнительной надписи кредитором были представлены необходимые документы. Оснований полагать, что нотариус при принятии документов и совершении исполнительной надписи действовал недобросовестно, не имеется.
При таких обстоятельствах, действия нотариуса основаны на законе, законные основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления А.К.Ю. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд.
Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме ....
Судья С.Н. Рябухин
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...