№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Пастух В.Г.

при секретаре Овсянниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 415000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12875,00 руб.

В обоснование заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» указало, что 01 марта 2024 г. по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортного средства, причинен ущерб. В ходе исполнения обязательств по договору добровольного страхования имущества по страховому полису № от 01.03.2024 (страхователь ФИО2) в отношении указанного автомобиля потерпевшего с лимитом ответственности 2 760 000 рублей произведена выплата страхового возмещения на условиях конструктивной гибели транспортного средства в размере 2750 000 рублей. Ввиду передачи транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в собственность истца, истец реализовал годные остатки автомобиля. Стоимость годных остатков автомобиля составила 1935000 рублей. Ущерб подлежит возврату за счет ответчика, как виновника столкновения, за вычетом лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки (л.д.84), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Судом установлено, что 26.03.2024 произошло ДТП с участием двух транспортных средств

- автомобиля LEXUS NX200, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО2,

- автомобиля марки/модели Lada Largus, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Согласно определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.03.2024, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей требования п.10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого была застрахована в порядке Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (полис ОСАГО серии №).

В результате ДТП, автомобиль марки/модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил технические и механические повреждения, при этом данный автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортного средства серии № от 01.03.2024 на сумму 2760000 рублей (л.д.10-11).

29.03.2024 ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.9), которое было признано таковым, и выдало направление на ремонт транспортного средства.

Согласно счету № от 08.05.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LEXUS NX200, государственный регистрационный знак № составляет 2249321,83 руб., что превышает 75% от страховой суммы 2760 000,00 руб.

В соответствии с п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта от 30.03.2023, если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства превышает 75% страховой суммы, то такое страховое событие является полной гибелью автомобиля и станцией технического обслуживания восстановительный ремонт не производится ввиду экономической нецелесообразности.

При осмотре застрахованного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № было установлено, что на нем отсутствуют узлы и агрегаты, относящиеся к заводской комплектации ТС (настил пола багажника).

На основании п.12.11 Правил страхования средств автотранспорта от столкновения от 30.03.2023 при расчете страхового возмещения не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю. В соответствии с условиями подписанного пострадавшей стороной 04.07.2024 заявления об отказе от прав собственности в случае отсутствия или подмены узлов и агрегатов застрахованной комплектации ТС, Страховщик вправе уменьшить размер страхового возмещения в соответствии с дополнительным заключением экспертизы. Согласно заключению специалиста № № от 20.07.2024 ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ», выплата страхового возмещения уменьшена на стоимость отсутствующей детали в размере 10000 рублей.

Выплата страхового возмещения пострадавшей стороне подтверждается платежным поручением № от 25.07.2024 на сумму 2750 000 руб. 00 коп. (л.д. №

Годные остатки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> были переданы страховщику, что подтверждается соответствующим актом (л.д.33).

09.08.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки / модели <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) № (поврежденное транспортное средство), стоимостью 1935000 рублей (л.д.№

Кассовым чеком от 09.08.2024, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 09.08.2024 подтверждается оплата ФИО3 САО «РЕСО-Гарантия» по договору купли-продажи 1935 000 рублей (л.д.№

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, составляющей 400000 рублей, был возмещен указанной страховой компанией.

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия», исполнившему свои обязательства по договору добровольного страхования по риску «Столкновение», в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб – ФИО1, на сумму 415000 рублей, из расчета: 2760000 рублей (страховая сумма) – 10000 рублей (стоимость отсутствующих деталей) – 1935000 рублей (стоимость годных остатков)= 815000 рублей - 400000 рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО) = 415000 рублей.

При указанных обстоятельствах, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от 18.03.2025 истцом уплачена государственная пошлина в размере 12875,00 рублей по иску к ФИО1 (л.д.№

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 415000,00 рублей в возмещение ущерба и 12875,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение месяца.

<данные изъяты>

Судья В.Г. Пастух