Дело № 5-4084/2022
73RS0004-01-2022-007266-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 07 сентября 2022 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
потерпевшей ФИО4
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, с высшим образованием, работающего главным специалистом службы безопасности ОП АО «Институт «Оргэнергострой», женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
25.02.2022 года в 15 часов 41 минут в районе дома № 15 а по ул. Гончарова г. Ульяновска ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № 1776 от 05.08.2022, причинившие в комплексе одной травмы легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, пояснив, что действительно 25.02.2022 года в 15 часов 40 минут двигался на автомашине Лада Ларгус, государственный регистрационный знак к № по ул. Гончарова в направлении от ул. Карла Маркса в строну улицы Ленина г. Ульяновска. Около дома 15 по ул. Гончарова г. Ульяновска на пешеходном переходе наехал на пешехода - женщину, которая двигалась справа налево по ходу его движения. Данного пешехода он не увидел, так как его ослепило солнце. После наезда у пешехода пытался выяснить ее состояние здоровья, на что женщина пояснила, что ударилась коленом, данные назвать отказалась, после чего он со своего телефона позвонил в экстренную службу по номеру 112 и сообщил о случившемся. Приехавшая на место бригада скорой медицинской помощи увезла потерпевшую в больницу для оказания медицинской помощи, он остался дожидаться приезда сотрудников ДПС. После случившегося, по номеру телефона перевел потерпевшей в счет возмещения морального вреда 5 000 руб. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО4 в судебном не оспаривая время, место и обстоятельства произошедшего 25.02.2022 ДТП с ее участием суду показала, что после произошедшего ФИО1 возместил ей моральный вред в сумме 5 000 руб., просила назначить ФИО1 не строгое наказание.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10% процентов.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п. 14.1 ПДД выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного 1 ст.12.24 КоАП РФ.
В нарушение вышеуказанных правил ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, 25.02.2022 года в 15 часов 41 минут в районе дома № 15 а по ул. Гончарова г. Ульяновска не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Кроме признательный показаний ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 73 АО №977994 от 19.08.2022, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе;
- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 25.02.2022 года, с которой ФИО1 согласился;
- карточкой информационного обмена в системе 112 от 25.02.2022, согласно которой 25.02.2022 в 15 час. 45 мин. поступило сообщение о происшествии – ДТП по адресу: <...>, следующего характера «зацепил женщину на пешеходном переходе, вниз от ЦУМа, Лада Ларгус, ргз №»;
- карточкой вызова скорой медицинской помощи от 25.02.2022, согласно которой прибыв 25.02.2022 в 16 час. 02 мин. по вызову по адресу: <...>, была обнаружена ФИО4 с жалобами на боль правого коленного сустава, в области подбородка, которой диагностированы ушибы мягких тканей лица, коленного сустава справа, впоследствии доставлена в травматологический пункт. Со слов осматриваемого лица была сбита на пешеходном переходе автомобилем Лада Ларгус около 15 час. 45 мин. 25.02.2022;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №021518 от 25.02.2022 года и схемой к нему, согласно которому установлено место ДТП;
- объяснениями ФИО4 от 05.03.2022 по факту произошедшего 25.02.2022 ДТП;
- заключениями судебно-медицинских экспертиз № 597 от 29.03.2022 и № 1776 от 05.08.2022, согласно которым у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в подподбородочной области по средней линии, ссадина, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава; ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, препателлярная гематома правого коленного сустава, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Учитывая морфологические особенности указанных ранее ссадин и кровоподтеков, возможность их причинения 25.02.2022 в условиях ДТП не исключается;
- объяснениями ФИО1 от 25.02.2022, 02.03.2022 по фату произошедшего ДТП.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.
Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 10.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО4
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного морального ущерба потерпевшему, нахождение на иждивении троих малолетних детей и престарелой матери, состояние здоровья привлекаемого лица и его близких родственников (наличие заболеваний, инвалидности), занятие общественно-полезным трудом, прохождение службы в ВС РФ, и то, что он является ветераном боевых действий.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее 14.09.2021 и 31.12.2021 ФИО1 привлекался за административные правонарушения в области дорожного движения по ч. 3 и ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ соответственно, и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473220430012660, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись. Т.Н. Чуваева
Копия верна.
Судья: Т.Н. Чуваева
Помощник судьи: Д.С. Севастьянова
Подлинник находится в деле №5-4084/2022
в Заволжском районном суде г. Ульяновска