УИД 77RS0016-02-2023-005157-56
Дело № 2-4238/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4238/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратился в суд с иском о взыскании с фио задолженности по кредитному договору <***> от 20.07.2021 г. в сумме сумма, процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с 29.07.2022 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга сумма, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 29.07.2022 г. по дату погашению задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга сумма в размере 0,05% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.07.2022 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, указав, что 20 июля 2021 года между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику автокредит в сумме сумма под 14 % годовых на 96 месяцев для приобретения транспортного средства, с условием залога транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк передал ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №2807/2022 от 28.07.2022 г.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 20.07.2021 г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на покупку транспортного средства. Процентная ставка по кредиту составила 14 %, срок кредита – 96 месяцев.
Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
В качестве неотъемлемых частей кредитный договор включает в себя заявление о предоставлении потребительского кредита (анкету), индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания ООО «Банк Оранжевый»), а также заявление к договору потребительского кредита.
Кроме того, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита стороны согласовали обязанность ответчика заключить договор залога транспортного средства, договор страхования транспортного средства и договор банковского счета.
Как следует из условий кредитного договор, договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. Подписав заявление на кредитное обслуживание, ответчик тем самым согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и его неотъемлемых частях.
Банк своевременно предоставил кредит заемщику путем перечисления 21 июля 2021 года денежных средств на счет ответчика в сумме сумма, о чем свидетельствует выписка по счету № 40817810000080018845 и не оспаривается сторонами.
По распоряжению ответчика Банк перечислил из кредитных денежных средств сумму в размере сумма на счет ООО «ЛОФТ» для оплаты покупки автомобиля по Счету № ИЛ/041 от 20.07.2021 г.
В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание заемщик обязался погашать кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем погашения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем ФИО1, будучи в полной мере ознакомленным с условиями кредитного договора, получившим копии кредитного договора, графика платежей и других неотъемлемых частей кредитного договора, кредитные платежи не оплачивал, допуская неоднократные нарушения условий кредитного договора в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов на него.
28 июля 2022 года между ООО Банк Оранжевый и ООО «НБК» был заключен Договор №2807/2022 уступки прав требований в соответствии с которым Банк уступил Обществу свои права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных между Банком с физическими лицами ( в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, в том числе права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, другие права, предусмотренные кредитными договорами, и права, обеспечивающие исполнение обязательств должников по кредитным договорам, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении №1 к настоящему договору.
Общая задолженность по каждому кредитному договору определяется как сумма задолженности:
- задолженность по основному долгу, которая включает ссудную задолженность и просроченную ссудную задолженность,
- задолженность по процентам за пользование кредитом, которая включает срочную задолженность по процентам и просроченную задолженность по процентам,
-задолженность по признанным судом неустойкам, начисленным за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору,
-задолженность по госпошлине.
В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по состоянию 28.07.2022 г. в размере сумма, из которых сумма основного долга составляет сумма, сумма- просроченные проценты.
Согласно п.12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик дополнительно уплачивает Банку неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по Договору, включая сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начисленных за период нарушения обязательств, в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств.
17.01.2023 г. ООО «НБК» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако ответчик на претензию не ответил, платежи по кредиту не осуществлял.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены в суд доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, установленным ст. ст. 59-60 ГПК РФ, об отсутствии у него задолженности по кредитному договору, доводы истца ответчиком не опровергнуты.
Поскольку при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по кредитному договору, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом, условиями кредитного договора и графиком платежей, проверен судом, соответствует данным выписок из лицевого счета, и ответчиком не оспорен.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и об их удовлетворении в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В подтверждение несения расходов в указанном размере истцом в материалы дела представлен Договор об оказании юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020 г., Акт приема-передачи оказанных услуг от 28.02.2023 г., п/п №3414 от 13.08.2020 г..
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что рассмотрение спора не являлось сложным, и не требовало от представителя истца специальных навыков и знаний для подготовки искового заявления и приложенных к нему документов.
Таким образом, исходя из объема оказанных юридических услуг, того обстоятельства, что дело не представляло сложности, так как не требовалось подборки нормативной базы, изучения и представления большого количества документов, наличия обширной судебной практики по аналогичным спорам, истребуемая Обществом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в части сумма разумна, соответствует степени сложности данного дела и подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с 29.07.2022 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 29.07.2022 г. по дату погашению задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга сумма в размере 0,05% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.07.2022 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
Судья К.А. Подопригора