Решение по делу № 2-3814/2023 от 19.12.2023 - о взыскании убытков в порядке суброгации.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

г. Киров ул. Московская д. 70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года № 2-3814/2023 (2-82/2024)

43RS0002-01-2023-006897-67

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре судебного заседания Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, ПАО «Россгострах» о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование требований, что по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, 08.07.2022 произошло ДТП по адресу: <...>, с участием автомобилей «BMW X4», гос.рег. знак №, под управлением и принадлежащего ФИО2, и «AUDI A4», гос. рег. знак №, под управлением и принадлежащего ФИО1

Транспортное средство «BMW X4», гос.рег. знак №, получившее механические повреждения, на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 210J0F6O17418 в соответствии с Правилами комбинированного страхования ТС САО «ВСК» № 171.3 от 14.09.2020. Истцом событие признано страховым случаем, 19.07.2023 произведена выплата страхового возмещения в размере 262 265,28 руб. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не застрахована, следовательно, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 262 265,28 руб.; расходы по оплате госпошлины – 5 822, 65 руб.

Определениями суда к участию в деле привлечены:

26.10.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Росгосстрах», ООО «БорисХоф Холдинг», ФИО2 (л.д. 63-64);

22.11.2023 в качестве ответчика ПАО «Росгосстрах», изменив его процессуальный статус с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» (л.д. 101-103).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 6-7, 108-109).

Ответчик ФИО1, представитель соответчика ПАО «Росгосстрах», третьи лица и их представители: ООО «БорисХоф Холдинг», ФИО2, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. В предыдущем в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, у ответчика имеется страховой полис ОСАГО ПАО «Росгосстрах» о заключении 23.11.2021 договора страхования, уплачена страховая премия 7 701,15 руб., что подтверждается электронным чеком ПАО «Сбербанк».

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233, 235 ГПК РФ, определил рассматривать дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно пункту 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 434, пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В пункте 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно с п. "б" ст. 7, ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом (400 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего), путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 той же статьи предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном Законом об ОСАГО для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 данного Федерального закона.

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.

По смыслу приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Несанкционированное использование бланков полисов не освобождает страховую компанию от исполнения договора, однако страховая компания освобождается от выплаты возмещения, если до наступления страхового случая она обратилась в полицию с заявлением о хищении бланков полисов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.07.2022 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобилей «BMW X4», гос.рег. знак №, под управлением ФИО2, и «AUDI A4», гос. рег. знак №, под управлением ФИО1

Согласно свидетельству о регистрации, автомобиль «AUDI A4», гос. рег. знак №, зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д. 98, 99).

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 08.07.2022 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 24), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Таким образом, виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно постановлению от 08.07.2022, гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ХХХ № 0205419463, водителя ФИО2 в САО «Иногосстрах» по договору ХХХ 0213588688 (л.д. 24, 79-81).

Кроме того, судом установлено, что транспортное средство «BMW X4», гос.рег. знак №, получившее механические повреждения, на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 210J0F6O17418 в соответствии с Правилами комбинированного страхования ТС САО «ВСК» № 171.3 от 14.09.2020 (л.д. 14, 15-23).

19.07.2023 истцом в пользу ООО «БорисХоф Холдинг» произведена оплата восстановительного ремонта автомобиля «BMW X4» в размере 262 265,28 руб. (л.д. 26-41).

Как указывает истец, гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не застрахована, следовательно, он должен нести ответственность за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.

Вместе с тем, ответчиком предоставлен электронный страховой полис ОСАГО ХХХ № 0205419463 ПАО «Росгосстрах», согласно которого застрахована ответственность ФИО1 при управлении ТС с идентификационным номером <***> 156280, гос. рег. знак №, на срок с 23.11.2021 по 22.11.2022 (л.д. 59). Заключение договора ОСАГО ответчиком ФИО1 подтверждается квитанцией от 19.11.2021 об оплате страховой премии 7 701,15 руб. (л.д. 60)

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО «Росгосстрах», которое не исполнило свою обязанность по возмещению истцу страховой выплаты в пределах лимита ответственности по Закону об ОСАГО, учитывая размер причиненного вреда, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО1 и удовлетворению иска к ответчику ПАО «Росгосстрах».

Оснований не доверять страховому полису № 0205419463 у суда не имеется. В установленном законом порядке указанный полис недействительным не признавался. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанного договора страхования. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Ауди А 4 ФИО1 предъявил страховой полис ОСАГО 0205419463, выданный ПАО «Росгосстрах». Также суд учитывает, что бланк страхового полиса является документом строгой отчетности, страховщик обязан осуществлять надлежащий контроль за его движением и использованием. Взаимоотношения между страховщиком и его уполномоченным агентом по реализации врученного ответчику страхового полиса не могут повлечь негативных последствий для страхователя и выгодоприобретателя. Указание в полисе неверно марки автомобиля (вместо Ауди указана марка Мазда Бонго) не свидетельствует о не заключении договора страхования. Более того, идентификационный номер автомобиля № и гос. рег. знак № соответствуют свидетельству о регистрации № № (л.д. 98) и паспорту ТС № (л.д. 99) автомобиля марки Ауди А4.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 822,65 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить к ответчику ПАО «Росгосстрах».

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 262 265,28 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 822,65 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 26.12.2023.

Судья Т.А. Жолобова