Дело № 2-6189/2025

(45RS0026-01-2025-005989-52)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петухова Д.С.

при секретаре судебного заседания Менщиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.12.2023 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 22-2023 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» прав требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от 11.12.2012 г., заключенному между УБРиР и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «Финтраст» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № 22-2023 от 29.12.2023 г. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 111 512 руб. 31 коп., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 62 674 руб. 83 коп., проценты в размере 48 837 руб. 48 коп. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 111 512 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 345 руб. 37 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что 11.12.2012 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 63 224 руб. 45 коп. (п. 1.3 параметров кредитного договора), сроком на 36 месяцев (п. 1.5 параметров кредитного договора), с процентной ставкой 64,5% годовых (п. 1.4 параметров кредитного договора). Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 4 036 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: 11 число ежемесячно (п. 1.8 параметров кредитного договора), размер последнего платежа по кредиту 3 826 руб. 93 коп., дата последнего платежа по кредиту 11.12.2015 г. (п. 1.9 параметров кредитного договора). Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 1.1 параметров кредитного договора).

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

Из материалов дела следует, что 15.12.2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» (ранее – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития) и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020 с переходом к ООО «ФинТраст» прав требования по кредитному договору № № от 02.02.2013 г. В свою очередь ООО «ФинТраст» передало права требования по взысканию задолженности по указанному договору ООО «ПКО «Бизнес перспектива», что подтверждается договором уступки требования (цессии) № 22-2023 от 29.12.2023 г., выпиской из приложения№ 1 к договору цессии.

12.03.2024 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), что подтверждается материалами дела.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Договоры об уступке прав (требований) (цессии) никем не оспорены, не были признаны недействительными, ничтожность их не следует из характера сложившихся правоотношений.

При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло от банка право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы долга.

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за ее пользование не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №, определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области от 06.12.2024 г. судебный приказ от 23.05.2024 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредиту составляет 111 512 руб. 31 коп., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 62 674 руб. 83 коп., проценты в размере 48 837 руб. 48 коп.

Судом расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с указанным, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленным истцом платежными поручениями № 699 от 14.05.2024 г., № 977 от 18.03.2025 г. ООО «ПКО «Бизнес перспектива» при подаче иска в суд произвело уплату государственной пошлины в общей сумме 4 345 руб. 37 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 11.12.2012 г. в сумме 111 512 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 345 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 г.

Судья Д.С. Петухов