Решение по делу № 2-1079/2025 от 02.06.2025 | Балаковский районный суд (Саратовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции» (далее по тексту ООО ПКО «Долговые Инвестиции») обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО>, присутствующая в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала, суду пояснила, что после смерти <ФИО> в наследство не вступала, какого-либо наследственного

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, удовлетворить

Дело № 2-1079/2025 64RS0004-01-2025-000985-35

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Каширской Е.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции» (далее по тексту ООО ПКО «Долговые Инвестиции») обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу, как с наследников ФИО2, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (110 календарных дней) - 28 810 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «БАНКА ДЕНЕГ» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 15 900 рублей сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «БАНКА ДЕНЕГ» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №Ц-БД-ДИ-0125, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции».

В соответствии с общими условиями кредитор вправе предоставить заёмщику возможность продления срока возврата займа. Для продления срока займа заемщику необходимо оплатить сумму всех процентов за период пользования займом или 30 % от остатка основного долга, если проценты по договору займа равны нулю.

Таким образом, заемщику перечислена сумма займа в размере 15 000 рублей.

Согласно Общим условиям потенциальный заемщик, имеющий намерение получить заём, проходит регистрацию на официальном сайте общества или в мобильном приложении путем самостоятельного заполнения анкеты (полностью заполненной достоверными сведениями).

Проходя регистрацию, заёмщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с содержанием общих условий, правил, соглашением об использование аналога собственноручной подписи (далее - соглашение об использовании АСП) и иными типовыми документами, регулирующими отношения Сторон, размещенными на официальном сайте общества в сети Интернет.

Далее обществом на зарегистрированный номер заемщика отправляется код с предложением подтвердить номер мобильного телефона и согласиться с вышеизложенными обстоятельствами и документами.

Заемщик подтверждает вышеизложенные обстоятельства и соглашается с документами путем ввода кода в личном кабинете на сайте или в мобильном приложении, который является аналогом собственноручной подписи на основании Соглашения об использовании АСП.

После прохождения заемщиком регистрации, обществом осуществляется проверка достоверности полученных от заемщика данных, в том числе, с использованием баз данных МВД России, информацией, содержащейся в кредитной истории заемщика. Если по итогам проверки данных обществом подтверждена их достоверность, заемщику предоставляется возможность в личном кабинете подать заявление на предоставление микрозайма.

При удовлетворении заемщика всем требованиям законодательства РФ и требованиями кредитора, работник кредитора одобряет заявку заемщика. После этого, в личном кабинете заемщика автоматически формируется проект-оферта индивидуальных условий договора, на которых кредитор готов предоставить заемщику микрозайм. Если заемщик согласен на получение микрозайма на предложенных кредитором индивидуальных условиях, в личном кабинете заемщик подтверждает заявку на получение микрозайма.

Подписание/акцепт индивидуальных условий договора заемщиком осуществляется с использованием АСП. На номер мобильного телефона, указанный в заявке заемщика, поступает СМС-сообщение. Соответствующее сообщение содержит код для подписания оферты с использованием АСП. Заемщик вводит полученный СМС- код в специальную графу в личном кабинете.

Акцепт условий договора микрозайма считается совершенным заемщиком в момент подтверждения заемщиком заявки на получение микорзайма (ввода, полученного СМС-кода в специальную графу в личном кабинете.

В соответствии с общими условиями договор займа считается заключенным с момента предоставления микрозайма заемщику. Предоставление микрозайма осуществляется путем единовременного перечисления суммы микрозайма на платежную карту заемщика.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 110 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто нотариусом Саратовской <адрес> нотариальной палаты ФИО3.

В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, присутствующая в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала, суду пояснила, что после смерти ФИО2 в наследство не вступала, какого-либо наследственного имущества после его смерти не имеется, фактически с ФИО2 совместно не проживала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области извещен о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Иные лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «БАНКА ДЕНЕГ» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 15 900 рублей сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Заемщик ФИО2 обязательства по погашению задолженности по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ФИО2 условий кредитного договора образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчету цены иска, задолженность ФИО2 по кредиту составила 28 810 рублей 80 копеек, в том числе:

просроченные проценты - 12 335 рублей 94 копейки;

просроченный основной долг - 15 900 рублей;

штраф – 574 рублей 86 копеек.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что после смерти умершего заемщика ФИО2 нотариусом было открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2, следует, что наследственное дело было открыто по претензии кредиторов, наследники с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО2 не обращались.

Согласно сведениям из ЕГРН, какого-либо зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества в отношении ФИО2 не установлено.

Жилое помещение, квартира расположенная по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ответу на запрос суда представленного органом ЗАГС, сведений о рождении детей в отношении ФИО2 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак.

В соответствии с ответом РЭО МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО2 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно поступившим ответам с кредитных организаций, на дату смерти ФИО2 находились не закрытее счета и вклады, по которым на дату смерти остались денежные средства, а именно:

ПАО «УБРиР» дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счету 70 рублей 58 копеек;

ПАО Банк «ВТБ» дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 1 рубль 72 копейки;

ПАО «Сбербанк России дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 3 908 рублей, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 1 070 рублей 40 копеек, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 10 рублей 11 копеек.

Итого, на дату смерти ФИО2 остаток денежных средств по счетам наследодателя составлял 5 060 рублей 81 копейка: 3 908 + 1 070, 40 + 70,58 +1, 72 + 10,11 = 5 060,81.

Иного наследственного имущества не установлено.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 обращались за принятием наследства, а также сведений о фактическом принятии ей наследства, истцом суду не предоставлено.

Таким образом, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников (ответчик ФИО1) не обращалась за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ей наследства, а потому при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность РФ независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст.1157 ГК РФ).

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ доказательств совершения ФИО1 действий, в которых проявлялось бы отношение наследника к этому наследству (денежным средствам на счетах) как к собственному имуществу, сторонами не предоставлено.

Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст.67 ГПК РФ предоставленные суду доказательств, учитывая, что истцом доказательств, указывающих на факт совершения ответчиком ФИО1, (предполагаемые правопреемники должника) действий по принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя, не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанностей по долгам умершего ФИО2 не имеется.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что ответчиком ФИО1 не было принято какое либо наследственное имущество после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо РФ (ч.1 ст.1151 ГК РФ).

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт - Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт – Петербурга или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущество) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга или муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В рамках данного гражданского дела судом к участию в деле в качестве соответчика по делу было привлечено Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

Учитывая вышеизложенные положения законодательства, отсутствие сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд, считает, что выморочное наследственное имущество оставшиеся после смерти ФИО2 в виде остатка денежных средств на счетах наследодателя в общей сумме 5 060 рублей 81 копейка переходит в собственность Территориального управления Росимущества в Саратовской области, которое должно нести перед истцом ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества.

Общий размер долговых обязательств заемщика ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 28 810 рублей 80 копеек, что превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика Территориальное управление Росимущества в Саратовской области подлежит взысканию с пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 060 рублей 81 копейка, за счет выморочного наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2

В удовлетворении остальной части исковых требований истца следует отказать, поскольку объем ответственности ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области ограничивается суммой выморочного наследственного имущества в размере 5 060 рублей 81 копейка оставшейся после смерти ФИО2

В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В рассматриваемом споре судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы с ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции» ИНН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 060 рублей 81 копейка, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина