Дело № 2-252/2025

УИД 35RS0017-01-2025-000452-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 16 октября 2025 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору от 11.09.2024 <***>, обеспеченному залогом транспортного средства, просят обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство с характеристиками: марка, модель – LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) – <***>, год выпуска - 2019, номер двигателя - <***>, <***> номер шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства - серия хххх выдан 17.04.2019, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО1 в их пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 23.09.20258 исковые требования признал. В судебное заседание 16.10.2025 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 11.09.2024 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 405 558,34 рублей на срок по 11.09.2031, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 21,90% годовых.

В соответствии с п. 11 указанного кредитного договора кредит предоставлен на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

Сторонами в п. 6 индивидуальных условий кредитного договора согласован график внесения ежемесячных платежей - 30-го числа каждого календарного месяца в размере 33182,29 рубля, включающих в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, количество платежей – 83, размер первого платежа 40369,48 рублей, размер последнего платежа 34545,01 рублей.

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что в нарушение положений ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

На основании исполнительной надписи нотариуса О.В, от 04.08.2025 с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 11.09.2024 <***> в размере 1 654 373,69 рубля, в том числе: 1 405 558,34 рублей - основная сумма долга, 237 251,30 рубль - проценты, а также расходы за оказание услуг правового и технического характера в размере 3350 рублей и тариф в размере 8214,05 рублей.

Исполнительная надпись не признана недействительной и не отменена, возможность совершения исполнительной надписи предусмотрена договором, в силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон N 229-ФЗ) является исполнительным документом.

Доказательств погашения задолженности, отсутствия задолженности суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установленным.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По сведениям ОМВД России «Никольский» ФИО1 является собственником автомобиля LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) – <***>, г.р.з. <***> с 12.09.2024 по настоящее время.

На основании положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований для прекращения залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль. Обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей (20 000 рублей за требование об обращении взыскания + 10 000 рублей - за требование о принятии мер по обеспечению иска).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт хххх) об обращении взыскания на заложенное имущество, - полностью удовлетворить.

В счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору от 11.09.2024 <***> обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство с характеристиками: марка, модель – LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) – <***>, год выпуска - 2019, номер двигателя - <***>, <***> номер шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства - серия хххх выдан 17.04.2019, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области.

Судья А.И. Пожилов