Дело № 2-244/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате госпошлины,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору № (далее - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 711,36 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере 6 573,85 рубля и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 908,56 рублей.

Иск обоснован тем, что ФИО2, заключивший в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ с Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее - ПАО «Банк ВТБ», Банк) кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита на сумму 350 000,00 рублей на 36 месяцев с процентной ставкой 22,9 % годовых. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. По договору уступки права требования к истцу перешли права кредитора.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает частично, просил применить срок давности к повременным платежам, по которым срок давности в три года истек на дату обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1,4).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

При заключении договора в электронной форме допускается использование технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К их числу, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Согласно ч. 6 ст. 7 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Такое же условие содержится в Общих и индивидуальных условиях предоставления потребительского займа. Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств. Факт передачи Ответчику денежных средств подтверждается копией платежного поручения/банковской справки о перечислении денежных средств в установленной Договором сумме Ответчику на указанный им расчетный счет.

В связи с этим Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму Займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п. 2 Индивидуальных Условий предоставления займа).

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита на сумму 350 000,00 рублей на 36 месяцев с процентной ставкой 22,9 % годовых, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (5325155) «Кредит наличными» (л.д. 17), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» № (л.д. 18), графиком платежей по потребительскому кредиту (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19).

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность на дату уступки составляет 83 711,36 руб. (л.д. 6); уточненным расчетом по графику с учетом срока исковой давности по договору на ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); определением мирового судьи 8 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило права (требования) по Договору НАО «ПКБ» (Далее - «Истец»), что подтверждается заверенной копией Устава Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 21-22), заверенной копией Договора уступки прав (Требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 23-25); заверенной копией Уведомления о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ФИО2 (л.д. 27).

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило Должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, однако ФИО2 погашение задолженности до настоящего времени не произвел в полном объеме.

По заявлению НАО «ПКБ» мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, указавшего, что с долгом тот не согласен.

Исковое заявление НАО «ПКБ» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО2 составляет 93193,77 рубля, из нихсумма задолженности по основному долгу - 83711,36 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 6573,85 рубля.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина на общую сумму 2 908,56 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлен факт того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не уплачена истцу сумма задолженности по основному долгу - 83 711,36 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 6 573,85 рублей, а всего на сумму 90 285,21 рублей, данные средства подлежат взысканию в счет погашения обязательства.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН: № к ФИО2 (пасопрт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору №, процентов и расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» с ФИО2 долг по кредитному договору № в сумме 93193,77 (девяносто три тысячи сто девяносто три) рубля 77 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 83711,36 (восемьдесят три тысячи семьсот одиннадцать) рублей 36 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 6573,85 (шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 85 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2908 (две тысячи девятьсот восемь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко