Дело №

91RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Чинов К.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ОГРНИП №, проживающего по адресу: <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело принято к производству и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ИП ФИО1 поступило ходатайство о направлении данного протокола, для рассмотрения по месту его жительства, мотивируя отдаленным местом проживания.

Изучив материалы дела и поданного ходатайства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1 ст.24.4 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в следующих случаях: при проведении по делу об административном правонарушении административного расследования, поскольку в данном случае на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ такие дела рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование; при совершении лицом административного правонарушения, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, поскольку из системного толкования положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6, статьи 32.8 КоАП РФ следует, что такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; если производство ведется по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена законом субъекта Российской Федерации; если лицо привлекается к административной ответственности за нарушение скоростного режима на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, когда по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешено повышение скорости на этих участках дорог или полосах и установлены соответствующие знаки (пункт 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями); при наличии по делу об административном правонарушении потерпевшего, не согласного с передачей дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку часть 2 статьи 25.2 КоАП РФ предоставляет потерпевшему процессуальные права, аналогичные правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Положения части 3 статьи 25.2 КоАП РФ предусматривают обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении. В данном случае удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту; при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по каким-либо основаниям, а впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов; если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства.

В судебном заседании установлено, что зарегистрированным местом жительства ФИО1 является: <адрес>.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих передаче дела по подведомственности, в судебном заседании не установлено, вследствие чего, ходатайство ФИО1 о передаче дела по месту его жительства подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, подлежит передаче в Сакский районный суд Республики Крым, по подведомственности.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, судья -

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами, передать по подведомственности Сакский районный суд Республики Крым.

С момента удовлетворения настоящего ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства ИП ФИО1, срок давности привлечения его к административной ответственности, приостанавливается.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья К.<адрес>