Дело № УИД 05RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года <адрес>.

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.М. Ибрагимова при секретаре судебного заседания ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта тождества личности и обязании ГКУ РД Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» принять документы для представления в Дагестанский региональный фонд «Все вместе» на получение единовременной денежной выплаты как семье погибшего участника специальной военной операции.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что она является вдовой участника СВО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в РФ, <адрес>, д. Куриловка, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно выписки из приказа командира войсковой части – полевая почта 29544 от ДД.ММ.ГГГГг. № <адрес>, зачислен в списки личного состава воинской части для исполнения служебных обязанностей.

Согласно справки о смерти № С-00384 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ место смерти Российская Федерация, <адрес>, д. Куриловка. Причина смерти: острая массивная кровопотеря; другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела; взрыв во время военных действий Y36.2.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РД Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» ей было отказано в приеме документов для представления в Дагестанский региональный фонд «Все вместе» на получение единовременной денежной выплаты как семье погибшего участника специальной военной операции, в связи с расхождением ФИО: в свидетельстве о рождении погибшего участника СВО ФИО2, мать указана как – ФИО9 (без даты рождения), а в свидетельстве о смерти матери погибшего участника СВО – ФИО3 01.01.1952г.р.

Справка о заключении брака свидетельствует о том, что между родителями погибшего на СВО ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 10.05.1956г.р., был заключен брак, запись акта о заключении брака № от 06.11.1974г. после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15; жене – ФИО15.

ФИО2 является единственным ребенком покойной ФИО3, до заключения брака ее девичья фамилия ФИО3, после расторжения брака фамилию ФИО15 изменила на свою девичью фамилию ФИО3.

В повторно выданном свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по неизвестным им причинам его матерью в графе мать указана ФИО9 без отчества и даты рождения.

В свидетельстве о смерти и в паспорте она значится как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного просит суд установить факт тождества личности, установить, что ФИО9 указанная в свидетельстве о рождении серии III-БД № участника СВО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в РФ, <адрес>, д. Куриловка и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Российской Федерации, Республики Дагестан, <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, <адрес>. Свидетельство о смерти серии II-БД №, является одним и тем же лицом и обязании ГКУ РД Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» принять документы для представления в Дагестанский региональный фонд «Все вместе» на получение единовременной денежной выплаты как семье погибшего участника специальной военной операции.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ГКУ РД Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания по разбирательству данного дела на судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справки о заключении брака № А-00415 от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от 06.11.1974г., которую составил Исполнительный комитет депутатов трудящихся <адрес> ДАССР, из которой следует что между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> ДАССР и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> ДАССР зарегистрирован брак, после чего ФИО3 присвоена фамилия мужа ФИО15.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении серии III-БД № ФИО9 является матерю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела имеется исследованная судом копия выписки из приказа командира войсковой части полевая почта 29544 от ДД.ММ.ГГГГ № из которой усматривается, что ФИО2 EX-519902 назначен приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) <адрес> КЧР по личному составу от ДД.ММ.ГГГГг. №лсп на воинскую должность командира мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового ботальона войсковой части – полевая почта 29544 Главного командования Военно-Морского Флота.

В материалах дела также имеются исследованные судом копии свидетельства о смерти II-БД № от 05.06.2025г., и справка о смерти № С-00384 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> ДАССР умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, <адрес>, д. Куриловка.

Из имеющейся в материалах дела и исследованной судом справки администрации МО «Сельсовет Ансалтинский» <адрес> РД № от 04.06.2025г., следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище в <адрес> РД.

Также в материалах дела имеется исследованная судом справка выданная администрацией МО «Сельсовет Ансалтинский» <адрес> РД № от 04.06.2025г., в том что состав семьи ФИО1 30.01.1983г.р., имеет следующий состав семьи: сын – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела имеется копия паспорта серии 82 06 № выданный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> Р.Д.

В материалах дела имеется письмо ГКУ РД Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО1, об отказе в приеме документов, из которой следует, что в приеме документов для представления в Дагестанский региональный фонд «Все вместе» на получение единовременной денежной выплаты как семье погибшего участника специальной военной операции, отказано в связи с расхождением ФИО в свидетельстве о рождении погибшего участника СВО ФИО2, мать указана как – ФИО9 (без даты рождения), а в свидетельстве о смерти матери погибшего участника СВО – ФИО3 01.011952г.р.

Также в материалах дела имеются исследованные судом копии медицинского свидетельства о смерти серии 60 № от ДД.ММ.ГГГГ и справки филиала № ФГКУ «111 Главный государственные центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны РФ согласно которых ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ погиб ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявителем ФИО1, представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт тождества личности ФИО9 указанной в свидетельстве о рождении серии III-БД № участника СВО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в РФ, <адрес>, д. Куриловка и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Российской Федерации, Республики Дагестан, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, <адрес> указанной в свидетельстве о смерти серии II-БД №, в связи с чем заявление ФИО13, подлежит удовлетворению.

Таким образом, факт тождества личности нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом суд также находит доводы заявителя о невозможности во внесудебном порядке установить данный факт убедительными и не опровергнутыми.

По этому основанию заявленные требования ФИО1, являются подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГКУ РД Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО9 указанная в свидетельстве о рождении серии III-БД № участника СВО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в РФ, <адрес>, д. Куриловка и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Российской Федерации, Республики Дагестан, <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, <адрес>. Свидетельство о смерти серии II-БД №, является одним и тем же лицом.

Обязать ГКУ РД Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» принять документы для представления в Дагестанский региональный фонд «Все вместе» на получение единовременной денежной выплаты как семье погибшего участника специальной военной операции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД.

Судья А.М. Ибрагимов.