50RS0048-01-2022-010898-82 Дело № 2-1444/2023 (2-8128/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре Чикуровой Е.А.,

представителя истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2022 года истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истец является собственником помещения, однако, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, с декабря 2021 года вещей ФИО5 в квартире нет, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, воспользовалась правом на ведение дела через представителей, которые в судебном заседании исковые требования о признании утратившим право пользование поддержали. Просили оставить решение суда в части снятия с регистрационного учета без исполнения, поскольку ответчик снялся с учета в период рассмотрения спора.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен под роспись (л.д. 31), на подготовке к судебному разбирательству исковые требования признал, пояснил, что уже снялся с регистрационного учета, зарегистрирован в г. Москва (л.д. 30). Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала факт того, что ФИО5 утратил право пользования жилым помещением, однако, просила в иске отказать, поскольку ФИО6 добровольно снялся с учета, 22 декабря 2022 года. Просила учесть, что ФИО5 после получения досудебной претензии предпринял действия по снятию с регистрационного учета, однако, это занимает длительное время, подтверждающих документов в судебное заседание не представила. На вопрос суда, по какой причине ФИО6 не осуществил снятие с регистрационного учета после утверждения мирового соглашения, представитель пояснила, что в определении не указаны сроки исполнения.

Третье лицо МП №2 отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Химки в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, выслушав позицию представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 22 апреля 2022 года прекращен брак ФИО5 и ФИО4 на основании решения мирового судьи от 21 марта 2022 года.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 6 сентября 2022 года утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО5 о разделе имущества супругов, в том числе, за истцом ФИО4 признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке 18 октября 2022 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 7 декабря 2022 года в спорной квартире зарегистрированы <данные изъяты> а также ответчик ФИО5

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

На основании части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между сторонами о пользовании квартирой не достигнуто, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования на подготовке к судебному заседанию, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из того, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении, ему не принадлежащим, нарушает права истца как собственника, поскольку является препятствием в пользовании и распоряжении имуществом по его личному усмотрению.

С учетом того, что согласно копии паспорта ФИО5 в период рассмотрения спора снят с регистрационного учета по данному адресу 22 декабря 2022 года, с 30 декабря 2022 года зарегистрирован по новому адресу в г. Москва, при этом, истец не поддерживает требование в части снятия с регистрационного учета, просит в данной части не приводить решение в исполнение, однако, отказа от иска не заявляет, решение в части снятия с регистрационного учета подлежит оставлению без исполнения.

Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, подлежат отклонению, так как ФИО5 снят с учета 22 декабря 2022 года, то есть после подачи иска в суд (16 декабря 2022 года), вынесения определения о принятии иска в производству (19 декабря 2022 года). При этом, ФИО5 после утверждения судом 6 сентября 2022 года мирового соглашения между ним и ФИО4 добровольно не снялся с регистрационного учета. Отсутствие в определении от 6 сентября 2022 года указания на срок его исполнения, вопреки доводам представителя ответчика, не свидетельствует о наличии у ФИО5 права на регистрацию, поскольку в силу ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, а значит, с момента его вынесения оснований для сохранения регистрации бывшего супруга в квартире, принадлежащей истцу, не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение в части снятия с регистрационного учета оставить без исполнения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2023 года.

Судья Д.С. Симонова