25RS0004-01-2025-000890-34

Дело №2-1634/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.

при секретаре Самотоевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Стикс П» к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО «Стикс П» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ПАО «СтиксП» и <ФИО>3 был заключен договор на благоустройство захоронения № <номер>., по которому образовалась задолженность. В связи со смертью <ФИО>3 решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> задолженность по договору была взыскана с ее наследницы <ФИО>1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Был выдан исполнительный лист, который передан в ОСП для взыскания. <дата> судебным приставом –исполнителем исполнительное производство приостановлено в связи со смертью <ФИО>1 Согласно ответу нотариуса от <дата> после смерти <ФИО>1 к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не открывалось. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества <ФИО>1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие

представителя истца.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> с <ФИО>1, как с наследника <ФИО>3, в пользу ПАО «Стикс П» взыскана задолженность по договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Судом по делу выдан исполнительный лист, который предъявлен истцом к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК от <дата> исполнительное производство № <номер> приостановлено с <дата>, в связи со смертью должника <ФИО>1 <дата>.

Согласно ответу нотариуса ВНО <ФИО>4 от <дата> наследственное дело к имуществу <ФИО>1, умершей <дата>, не открывалось.

Согласно ответу на запрос суда от <дата>, в материалы дела предоставлена копия наследственного дела № <номер> к имуществу <ФИО>1, открытое нотариусом ВНО <ФИО>4 <дата> по заявлению кредитора ПАО «Стикс П». В соответствии с ответами, полученными нотариусом, наследственное имущество отсутствует, на банковских счетах денежные средства отсутствуют, имеются долги по исполнительным производствам.

В соответствии со ст.112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.1174 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом были истребованы сведения об имуществе <ФИО>1. Согласно ответам Росреестра от <дата> сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя <ФИО>1 отсутствуют. Сведения о собственнике жилого помещения, в котором <ФИО>1 была зарегистрирована на дату смерти, также отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Таким образом, при отсутствии наследственного имущества, исковые требования ПАО «»Стикс П» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Стикс П» к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2025.

Судья О.А.Власова