копия
Дело № 2-1542/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 05 сентября 2022 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смышляевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка обратился с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, по которому ответчица получила кредит в размере 605000 рублей под 15,7% годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счета заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора. В связи с неисполнением условий договора ответчицей, просил взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на *дата* в размере 576369,73 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно по известному месту регистрации, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения между истцом и ответчицей ФИО1 кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), подтверждены текстом кредитного договора *№ обезличен* от *дата*.
Договор ответчицей подписан, подписав кредитный договор, ФИО1 согласилась с прописанными в договоре условиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчицей не представлено.
*дата* Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Требования банка ответчицей не исполнено. Доказательств обратного суду не направлено.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 576369,72 рублей определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчицей сумм на дату подачи иска.
Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8963,70 рублей, которая подлежит взысканию в ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, *дата* года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии *№ обезличен* *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* в размере 576369 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8963 рубля 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 года.
Копия верна судья Н.А.Антипова
Секретарь суда ______________
Решение суда не вступило в законную силу 09 сентября 2022 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1542/2022 в Надыском городском суде.
УИД 89RS0003-01-2022-001957-88