Судья Червоткина Ж.А. Дело № 33а-4005/2023(2а-479/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров «10» августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Стексова В.И.,

судей Степановой Е.А., Моисеева К.В.

при секретаре Абаскаловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе С на решение Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 16.05.2023 г., которым административное исковое заявление С об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Моисеева К.В., судебная коллегия

установила:

С. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Б. от 10.01.2023 г. о прекращении исполнительного производства № <данные изъяты>, о снятии ареста с имущества и о снятии запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивировала тем, что копии данных постановлений ей не направлялись, а кроме того они нарушают права ее супруга, имеющего права на имущество, которое было подвергнуто аресту.

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе С. ставит вопрос об отмене решения суда, приводя доводы аналогичные изложенным в суде первой инстанции.

Выслушав заинтересованное лицо Р., полагавшую апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 06.10.2021 г. в рамках гражданского дела по исковому заявлению П» к С., С., А., Н.,О» о взыскании долга приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилой дом (кадастровый номер <данные изъяты>), земельный участок (кадастровый номер <данные изъяты>).

03.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 06.10.2021 г., возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>.

13.01.2022 г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на жилой дом (кадастровый номер <данные изъяты>) и земельный участок (кадастровый номер <данные изъяты>).

Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 17.02.2022 г., вступившим в законную силу 15.04.2022 г., отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилой дом (кадастровый номер <данные изъяты>), земельный участок (кадастровый номер <данные изъяты>), принятые по определению судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 06.10.2021 г.

В связи с чем, 10.01.2023 г. исполнительное производство № <данные изъяты> прекращено судебным приставом-исполнителем ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Б. на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем вынесено соответствующее постановление.

А также 10.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Б. вынесены постановления о снятии ареста с жилого дома (кадастровый номер <данные изъяты>) и земельного участка (кадастровый номер <данные изъяты>), и об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества.

Копии указанных постановлений направлены С. в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания незаконным решения, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, по смыслу положений ст. 227 КАС РФ, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является основанием для прекращения исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, прекращение исполнительного производства влечет отмену судебным приставом-исполнителем всех назначенных им меры принудительного исполнения, в том числе ареста имущества, а также установленных для должника ограничений.

Учитывая, что оспариваемые административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя вынесены последним в точном соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, копии данных постановлений, вопреки доводам административного истца, были направлены ему судебным приставом-исполнителем в предусмотренном законом порядке, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Доводы административного истца С. относительно нарушения оспариваемыми постановлениями прав ее супруга С. верно отклонены судом первой инстанции, поскольку С. в рамках рассматриваемого дела не наделена полномочиями представлять интересы С., а последний не лишен права самостоятельно защищать свои права и интересы, если полагает их нарушенными.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Решение Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 16.05.2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11.08.2023 г.

Председательствующий судья:

Судьи: