Гражданское дело № 2-358/2022 УИД 35RS0014-01-2022-000563-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 21 декабря 2022 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного Банка задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.03.2022 по 07.12.2022 в размере 75 958 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 538 рублей 76 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и О. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ О. умерла. Ввиду неисполнения обязательств по погашению кредита образовалась задолженность. Предполагаемым наследником заемщика является супруг ФИО1 В связи с тем, что кредитные обязательства не прекращаются смертью должника, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, но указал, что ввиду материальной несостоятельности единовременно погасить имеющуюся задолженность не имеет возможности.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено частью 1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с ч. 1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ О. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) на получение кредитной карты. Банк акцептовал оферту и между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора О. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты. Кредитный лимит по карте – 20000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, срок кредита – 36 месяцев. Погашение кредита заемщик обязалась производить ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Как следует из выписки по банковской карте №, обязательства по кредиту исполнялись заемщиком до февраля 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ О. умерла.

Задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена. Размер задолженности (с учетом внесения ФИО1 денежных средств в сумме 2000 рублей 24.10.2022 и 22.11.2022), составляет 75 958 рублей 52 копейки, из которых основной долг - 69 945 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 6 013 рублей 06 копеек.

Согласно сведениям, представленным нотариусом по нотариальному округу Кирилловский район, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство, является супруг ФИО1 Другие наследники первой очереди: О. (сын) и А. (мать) от наследства отказались, оформив письменное заявление.

Наследственное имущество по закону состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение (трехкомнатную квартиру) с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых впорядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей1175 ГК РФ установлено, чтонаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом в материалы дела представлены заключения ООО «<данные изъяты>» от 29 ноября 2022 года о рыночной стоимости наследственного имущества (л.д.61- 64). Согласно данным заключениям, рыночная стоимость 1/2 доли на квартиру по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 492000 рублей; 1/4 доли земельного участка, общей площадью 752 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – 184000 рублей.

Ответчик выразил согласие с указанной оценкой наследственного имущества, доказательств иной оценки имущества не представил.

Таким образом, общий размер рыночной стоимости наследственного имущества составляет 676000 рублей.

Учитывая, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти своей супруги О., принимая во внимание стоимость полученного им в порядке наследования имущества, которая превышает размер задолженности по кредитной карте, суд приходит к выводу об его обязанности отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 2538 рублей 76 копеек, которая была уплачена им при подаче искового заявления исходя из цены иска 77958 рублей 52 копеек.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины в заявленной сумме не имеется, поскольку исковые требования истцом изменены в сторону уменьшения размера задолженности. Исходя из этого, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 479 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07 марта 2022 года по 07 декабря 2022 года в размере 75 958 (семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 479 (две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья: Е.В.Веденина