УИД: 16RS0051-01-2025-012121-62

Дело № 5-405/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 27 июня 2025 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят>, не работающего, холостого, с высшим образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> примерно в 22 час. 49 мин., сотрудниками ППСП на маршруте патрулирования было получено сообщение от оператора УМВД России по <адрес изъят>: «Во дворе дома трое неадекватных мужчин распивают, ведут себя агрессивно, у одного из них в руках разбитая бутылка». Прибыв по адресу: <адрес изъят>, был обнаружен гражданин ФИО1, который находясь по адресу: <адрес изъят>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, пытался учинить драку с прохожими. Сотрудники ППСП УМВД России по <адрес изъят> подошли к мужчине, представились и пояснили, что в отношении него по данному факту поступает заявление о мелком хулиганстве, разъяснили суть ст. 20.1 КоАП РФ, и потребовали успокоиться и прекратить хулиганские действия, на что он продолжил свои хулиганские действия. ФИО1 сотрудники ППСП предупредили о том, что если он не прекратит свои противоправные действия в отношении него согласно статьям 20, 21 Федерального закона от <дата изъята> «О полиции», будет применена физическая сила и принудительное сопровождение к служебной автомашине, в случае отказа выполнить требования, дали время подумать. ФИО1 продолжал отказываться выполнять требования сотрудников полиции. После чего, на основании статей 20, 21 Федерального закона от <дата изъята> «О полиции», в отношении ФИО1 была применена физическая сила и применение специальных средств - наручники, при это ФИО1 выражался нецензурной бранью, упирался ногами, хватался руками за форменную одежду, тем самым нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал частично и пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт нарушения им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти; протоколом его доставления в отдел полиции; протоколом об административном задержании ФИО1 от <дата изъята>; заявлением и объяснением ФИО3, где он подтверждает факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождающееся им нецензурной бранью в общественных местах; рапортами сотрудников полиции.

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата изъята>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения - результат 0,793 мг/л.; справка на лицо, из которой видно, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции, то есть с 00 час. 55 мин. <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов