№ 2-1273/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 03 декабря 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Янбаева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на ценные бумаги,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 С,М., ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на ценные бумаги, указывая в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящаяся матерью истцу ФИО2, ответчику ФИО4 и супругой ответчику ФИО3, которые являются наследниками первой очереди по закону. При этом ответчик ФИО4 более 20 лет не проживает на территории Российской Федерации, в связи с проживаем на территории Германии. В настоящее время истцу стало известно о том, что умершая ФИО1 возможно зарегистрирована в реестре владельцев ценных бумаг и имеет на своем лицевом счете акции ПАО «ОДК-УМПО». Истец считает законным заявить требование о признании за нею права собственности в порядке наследования на ценные бумаги и на неполученные по акциям дивиденды, которые ранее не были включены в состав наследственного имущества. При этом истец фактически приняла наследственное имущество после смерти матери.

На основании изложенного истец просит признать за нею право собственности в порядке наследования на акции ПАО «ОДК-УМПО» и на неполученные по ним дивиденды после смерти ФИО1, указав, что решение суда является основанием для лица, осуществляющего учет прав на ценные бумаги, для списания указанных ценных бумаг с лицевого счета ФИО1 и зачисления их на счет ФИО2

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц – АО «РТ-Регистратор», ПАО «ОДК-УМПО» в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4 выражено в письменных заявлениях, им разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данные заявления приобщены к материалам дела.

С учетом того, что признание ответчиками исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на ценные бумаги – удовлетворить.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на акции обыкновенные, № государственной регистрации ценных бумаг 01-1п-70 в количестве 25 (двадцати пяти) штук, и акции обыкновенные, № государственной регистрации ценных бумаг 01-I-756 в количестве 625 (шестьсот двадцати пяти) штук Публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское мотостроительное производственное объединении», находящиеся на лицевом счете № наследодателя ФИО1, <данные изъяты>, а также право собственности на дивиденды по акциям Публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское мотостроительное производственное объединении» в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Р. Янбаев

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2025 года.