УИД75RS0001-02-2022-005360-82

Дело № 2а-4283/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

При секретаре судебного заседания Зиновьевой А.С.,

рассмотрев материалы административного дела по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ :

УФНС России по Забайкальскому краю обратилась в Центральный районный суд г.Читы с названными административными требованиями, в обоснование указывая обстоятельства того, что на налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая имея в собственности земельный участок, отраженный в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не уплатила земельный налог за 2015, 2016, 2018, 2019 и 2020 годы, в связи с чем на сумму недоимки были исчислены пени. Остаток задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составил 4 378,16 руб. (земельный налог), по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ 32170 руб. (земельный налог), 104,55 руб. (пени). Задолженность по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не оплачена. Указывая, что выданный судебный приказ мировым судьей по заявлению должника был отменен, административный истец с учетом внесенных уточнений просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 36 652,71 руб., в том числе земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских округов: налог в размере 32 170 руб. за 2020 год, пени за нарушение сроков уплаты налога за 2015, 2016, 2018, 2019 и 2020 годы в размере 4 482,71 руб.

Позже истец уточнил требования, уменьшив их до 21 652,71 руб. – задолженность по оплате за земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: в размере 17 170 руб. за 2020 год, пени за нарушение сроков уплаты налога за 2015, 2016, 2018,2019, 2020 годы в размере 4 482,71 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против взыскания суммы налога, возражала против взыскания пени.

Согласно заявления представителя административного истца УФНС России по Забайкальскому краю ФИО2, последняя ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования с учетом уточнений поддержала.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что ФИО1 в спорный период, являлась собственником земельного участка, расположенным по адресу: .

Налоговым органом за 2015, 2016, 2018, 2019 и 2020 годы был исчислен земельный налог, в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 в установленные сроки не были уплачены земельные налоги, на сумму недоимки исчислены пени, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, УФНС России по Забайкальскому краю в адрес налогоплательщика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 4410.06 руб., требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере недоимки на земельному налогу 32170 руб., пени 104,55 руб.

Требования УФНС России по Забайкальскому краю административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Забайкальскому краю к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Читы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 32170 руб., пени в размере 4482,71 руб. по приведенным выше по тексту решениям требованиям.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

В районный суд с данными требованиями, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное в совокупности указывает, что срок на обращение с данными требованиями, как к мировому судье, так и в районный суд истцом не пропущен.

Ответчиком внесена оплата по названной задолженности в размере 15 000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате задолженности по земельному налогу и пени за спорный период в заявленном размере.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении могут быть учтены судом при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты взысканной суммы, для чего истец вправе обратится с таким заявлением в порядке ст.189 КАС РФ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с учетом положения ст. 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 850 рублей (пп.1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю задолженность в общей сумме 21 652,71 руб., в том числе земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских округов: налог в размере 17 000 руб. за 2020 год, пени за нарушение сроков уплаты налога за 2015, 2016, 2018, 2019 и 2020 годы в размере 4 482,71 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 850 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Т.П. Никитина

Мотивированное решение изготовлено: 27.09.2022г.