Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-000350-86

Дело № 2-2568/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., с участием прокурора - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указали, что они, ФИО2 и ФИО3, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]. Спорное жилое помещение было приобретено истцами на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ], при этом сторонами договора были ОАО [ ... ] в лице зам.начальника УЖКХ ОАО [ ... ] и ФИО2, ФИО3. На регистрационном учете в указанной квартире помимо истцов состоят: ФИО4 – дочь ФИО2, [ФИО 1] – правнучка ФИО2, ФИО5 – внучка ФИО2. В настоящее время семейные отношения между истцами и ответчиками прекращены, ответчики освободили квартиру, бремя расходов по содержанию указанного жилого помещения и общедомового имущества многоквартирного дома нести отказались, забрали все личные вещи и выселились из вышеуказанной квартиры добровольно. Выезд ответчика ФИО4 добровольно произошел в [ДД.ММ.ГГГГ]., выезд ответчика ФИО5 обусловлен освобождением от ее опеки истца ФИО2 на основании распоряжения главы администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. С этого же времени ответчики не пытались вселиться в спорную квартиру, не изъявили такого намерения ни в устной, ни в письменной форме. Никаких договоренностей с ответчиками относительно порядка пользования спорной квартирой истцы не имеют. Истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчиков, которые фактически в квартире не проживают. Истцам неизвестно, где в настоящее время проживают ответчики. Просит: признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес].

Истцы ФИО2, ФИО3 и их представители ФИО6, ФИО7, действующие по доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить. ФИО2 пояснила, что ее дочь ФИО4 в [ДД.ММ.ГГГГ] вышла замуж и выехала из спорной квартиры, а свою дочь ФИО5 ФИО4 зарегистрировала по спорному адресу. В связи с злоупотреблением спиртными напитками ФИО4 была лишена [ ... ] в отношении ФИО5, и [ ... ] была передана ей под опеку, но поскольку внучка сама попросилась в детский дом, ссылаясь на то, что она не справляется с ролью опекуна, внучка была передана в организацию для детей-сирот и в [ДД.ММ.ГГГГ]. была поставлена на учет для получения жилья. В настоящее время о месте нахождения как дочери ФИО4, так и внучки ФИО5, она информацией не располагает. Поскольку ответчики длительное время попыток вселяться в спорную квартиру не предпринимали, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, считает, что они утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета. ФИО3 пояснил, что свою мать ФИО4 он не видел с малолетнего возраста, о месте ее нахождения ему ничего не известно. Его сестра ФИО5 ушла из квартиры добровольно, попытки бабушки ее разыскать положительных результатов не дали. Дополнил, что проживает в спорном жилом помещении с супругой и дочерью.

Ответчики – ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо – представитель администрации [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истцов и их представителей, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между ОАО [ ... ] и ФИО2, ФИО8, действующей в интересах [ ... ] сына ФИО3 ([ ... ] ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] [ ... ]

Согласно копии справки ООО [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в квартире по адресу: [Адрес] зарегистрированы: ФИО4, ФИО3, ФИО2, [ФИО 1], ФИО5 ([ ... ]

Заочным решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО8 лишена [ ... ] в отношении [ ... ] дочери ФИО5, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения; [ ... ] передана на воспитание ФИО2 ([ ... ]

Распоряжением главы администрации [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 освобождена от исполнения обязанности попечителя в отношении [ ... ] ФИО5, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения; [ ... ] ФИО8 направлена под надзор в организацию для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей [ ... ]

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер] по иску Государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей [ ... ]» к ФИО8 о взыскании алиментов, взысканы с ФИО8, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, алименты на содержание дочери ФИО5, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]г. до совершеннолетия ребенка в пользу ГКОУ «[ ... ], с перечислением на расчетный счет, открытый на имя ФИО5, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, установлено, что с [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО5, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения являлась воспитанницей ГКОУ [ ... ] [Адрес] на основании путевки и приказа ГКОУ [ ... ]» [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Согласно представленным платежным документам оплата по спорному адресу осуществляется истцами [ ... ]

Свидетели Свидетель № 1 и Свидетель № 2 в судебном заседании пояснили, что являются соседями истцов, в спорной квартире проживает ФИО3 со своей семьей, ФИО2 и ответчики в квартире не проживают.

Оснований не доверять показаниям данным свидетелям у суда не имеется.

Установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5 не являются собственником спорной квартиры, числятся зарегистрированными по месту жительства в спорном помещении. В действительности там не проживают, участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимают, их регистрация носит формальный характер.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО9, ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорное жилое помещение является собственностью ФИО9, ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5 членами семьи собственников не являются, совместно с ними не проживают, следовательно, право на жилое помещение не сохранили, поскольку иного соглашения между ними и собственниками жилого помещения не установлено. Жилое помещение необходимо собственникам для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением по своему усмотрению, однако они лишены возможности в полном объеме осуществлять свои права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ФИО5, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное заочное решение составлено [ДД.ММ.ГГГГ].