Дело № 2-3/2023

УИД 70RS0020-01-2022-000440-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Губиной Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района Томской области Баскакова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением /адрес/, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 18.04.2016 она является собственником квартиры /адрес/. Ответчик являлся ее мужем и был вселен в квартиру как член семьи собственника жилого помещения. Решением мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 25.01.2019 брак между ней и ответчиком расторгнут. ФИО2 в 2019 году добровольно выехал из спорной квартиры в связи с расторжением брака, личных вещей в квартире не имеет, расходы на содержание квартиры не несет, попытки вселиться не предпринимал, членом ее семьи не является, общее хозяйство не ведется, соглашение о порядке пользования квартирой не достигнуто.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал. Указал, что выезд из спорной квартиры был вынужденным в связи с расторжением брака с истцом. Ссылался на приговор Первомайского районного суда Томской области от 08.07.2021 по делу 1-3/2021 о признании ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2, ст. 73 УК РФ, которым установлено то обстоятельство, что он является владельцем спорной квартиры и земельного участка под ним. Также указал, что приговор Первомайского районного суда Томской области от 08.07.2021 в части солидарного взыскания с него и ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, исполняет только он. Считает, что поскольку при приобретении спорной квартиры были использованы средства материнского (семейного) капитала, истец была обязана зарегистрировать за их совместными детьми доли в праве собственности на данную квартиру.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора Первомайского района Томской области Баскакова Д.Г., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 (до заключения брака – Довгаль) М.В. на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 18.04.2016 является собственником земельного участка и спорной квартиры, расположенных /адрес/, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 21.04.2016 в отношении указанных объектов недвижимости, а также вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда Томской области от 10.03.2023.

Довод ответчика ФИО2 о том, что спорная квартира была приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала, предоставленного в связи с рождением их совместных детей /иные данные/, а потому данная квартира должна быть зарегистрирована в общую совместную собственности на всех членов семьи, суд считает несостоятельным, поскольку решением Первомайского районного суда Томской области от 10.03.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 01.08.2023, установлено, что квартира /адрес/, была приобретена в единоличную собственность ФИО1

По этой же причине суд считает несостоятельными доводы ответчика о приобретении спорной квартиры за счет средств материнского капитала и обязанности истца зарегистрировать право собственности на доли в квартире на их совместных детей.

26.02.2019 брак между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО3 (после заключения брака с ответчиком была присвоена фамилия Низента) М.В. прекращен на основании решения мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 25.01.2019, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 12.03.2019 серии /иные данные/ /номер/.

03.06.2019 между ФИО4 и ФИО5 заключен брак; жене присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 03.06.2019 серии /иные данные/ /номер/.

Как следует из выписки из похозяйственной книги от 07.09.2022, выданной Администрацией муниципального образования Первомайское сельское поселение, и решения Первомайского районного суда Томской области от 10.03.2023, по состоянию на 15.02.2023 проживают (состоят на регистрационном учете) по /адрес/ зарегистрированы /иные данные/, ФИО2, /дата/ рождения (не родственник).

Сведения о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу в материалы дела не представлены.

Обращаясь с требованиями о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 в исковом заявлении ссылалась на те обстоятельства, что ответчиком членом ее семьи не является, после расторжения брака с 2019 года в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы на содержание квартиры не несет, попытки вселиться не предпринимал, общее хозяйство не ведется, соглашение о порядке пользования квартирой не достигнуто.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то обстоятельство, что истец ФИО1 является собственником квартиры /адрес/, ответчик ФИО2 был зарегистрирован в данной квартире как член семьи собственника жилого помещения, с 2019 года брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходы на содержание спорной квартиры ответчик не несет, доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком прав в отношении спорного жилого помещения и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного /адрес/, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.08.2023.

Доводы ответчика ФИО2 относительно единоличного исполнения приговора Первомайского районного суда Томской области от 08.07.2021 по делу № 1-3/2021 в части солидарного взыскания с него и ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, правового значения при рассмотрении данного дела не имеет.

В соответствии с положением п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, признание судом ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу этого помещения.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 08.09.2022.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, /дата/ рождения, утратившим право пользования жилым /адрес/.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, /дата/ рождения, с регистрационного учета по /адрес/.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий/подписано/ И.В. Перминов На момент размещеения не вступило в законную силу

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.09.2023.