Дело № 2-285/2023
УИН 22RS0027-01-2023-000253-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснощёково 31 августа 2023 года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Степанец О.И.,
при секретаре Ильиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что истица является собственником <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрирована и постоянно проживает в квартире и несет все расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг и содержанием жилого помещения. Ответчик является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, не зарегистрирована, не проживает в квартире и не несет расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг. Ответчица уклоняется от исполнения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, в связи с чем истице приходится оплачивать услуги полностью за свой счет. При этом на стороне ответчика возникло необоснованное обогащение в виде сбережения за счет истца денежных средств, предназначенных для оплаты своей доли стоимости коммунальных услуг. Решением Краснощёковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен частично иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Решением Краснощёковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен частично иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
Настоящие исковые требования заявляются за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Согласно расчёту размер исковых требований определяется как <данные изъяты> от общей стоимости оплаченных истцом коммунальных услуг в расчётном периоде за вычетом услуг по горячей и холодной водоснабжению, водоотведению, электроснабжению. <данные изъяты> от этой суммы составляют <данные изъяты> руб. и являются неосновательным сбережением ответчика за счет истца. С целью защиты своих интересов истца вынуждена воспользоваться помощью представителя, которому выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы составили <данные изъяты> рублей, а также госпошлина в размере <данные изъяты> рубль.
В связи изложенным, истец просит взыскать с ФИО3 в её пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица ФИО3 (ФИО4) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представила возражения, в которых указывает на необходимость отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов за недоказанностью.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно приложенной ответчиком к возражению копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменила фамилию на ФИО4.
Как установлено при рассмотрении дела, квартира по адресу: <адрес>ёздная, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 – <данные изъяты> доли и ФИО3 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (№). Решением Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (№).
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года бремя содержания имущества не несет, оплату коммунальных услуг не производит.
На основании ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Положениями ст. 249 ГК Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, порядок осуществления владения и пользования имуществом, в том числе жилым помещением, находящимся в долевой собственности граждан, устанавливается судом, если согласие между сособственниками не достигнуто.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации).
В ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК Российской Федерации).
При этом тот факт, что собственник не проживает в принадлежащем ему жилом помещении, не освобождает его от несения платы за него.
Из представленных в материалы дела квитанций и платежных документов следует, что в спорный период с января 2021 по апрель 2023 года все расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги спорной квартиры несла единолично ФИО1 на общую сумму 138 539 руб. 83 коп. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
Доказательств того, что между участниками долевой собственности достигнуто соглашение по порядку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО3 (ФИО4) в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.
Из представленных в суд истицей за указанный период квитанций, следует, что она уплатила указанную сумму в размере <данные изъяты> при этом на <данные изъяты> доли приходится – <данные изъяты>
Таким образом, за ФИО3 (ФИО4) истцом было выплачено <данные изъяты> коп.
Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что он является верным.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, учитывая, что долевые собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества и среди прочего обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, проверив правильность произведенного истцом расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика ФИО3 (ФИО4) расходов по оплате квартиры по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, исходя из принадлежащей ответчику доли, то есть в размере <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поручает О.С.В. подготовить исковое заявление о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения. Стоимость услуг определена в размере 15 000 рублей. Оплата производится при подписании настоящего договора.
Учитывая сложность дела, цену иска, объем заявленных требований, время, необходимое для изучения материалов и изготовления искового заявления, суд полагает, что понесенные ФИО1 расходы на оплату услуг юриста О.С.В. за расчет иска и составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей не отвечают критериям разумности и подлежат уменьшению до <данные изъяты> рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат частичному возмещению судебные расходы, связанные с почтовыми расходами при отправлении искового заявления с приложенными документами ответчику в сумме <данные изъяты> копейки (номер № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку квитанций на оплату отправления искового заявления в суд истцом не приложено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, а также расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Краснощёковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.И. Степанец