Решение по делу № 2-3418/2022 от 07.12.2022 | Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область)

Дело № 2-3418/2022 (48RS0003-01-2022-003895-52)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Мананской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности. В обоснование исковых требований ссылался на то, что в производстве Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств в сумме 1 173 452 рубля. В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности должника имеются земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 648 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. До настоящего времени решение суда должником не исполнено. Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области просил обратить взыскание на земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 648 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 03.11.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО3 исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснила, что в ходе исполнительного производства были приняты все предусмотренные меры для принудительного исполнения решения суда о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств. Кроме того, в производстве Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области имеются еще исполнительные производства, должником по которым является ФИО1 Должник не имеет какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме земельных участков. В настоящее время производятся удержания денежных средств с пенсии ФИО1, однако, денежных средств недостаточно для своевременного исполнения решения суда. В настоящее время задолженность по исполнительному производству в пользу взыскателя ФИО2 составляет 1 162 178 рублей. Просила требования удовлетворить, обратив взыскание на земельные участки. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одними из мер принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

В соответствии со ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Взыскание не может быть обращено на земельные участки, изъятые из оборота, а также участки, на которых находятся жилые помещения, являющиеся для граждан-должников и членов их семей единственно пригодным для постоянного проживания помещением, кроме случая, если земельный участок с расположенным на нем жилым помещением является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1 ст. 446 ГПК РФ). Взыскание обращается на земельный участок собственника независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании он находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

То обстоятельство, что стоимость данного недвижимого имущества может превышать сумму долга, не имеет значения для дела, так как это не противоречит части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 1 173 452 рубля 86 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 26.06.2020 г. истцу ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС №.

Решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 73 691 рубль 56 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 12.10.2021 г. истцу ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС №.

Из материалов дела следует, что 21.07.2020 г. на основании заявления взыскателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в сумме 1 173 452 рубля 86 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.10.2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств в сумме 73 691 рубль 56 копеек.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

Сведений об обращениях ФИО1 с какими-либо заявлениями об отсрочке, рассрочке, изменении способа исполнения решений суда не имеется.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 какого-либо имущества в виде денежных средств в достаточном размере для покрытия задолженности не имеет. В настоящее время производится удержание денежных средств из выплачиваемой должнику пенсии, что является недостаточным для своевременного исполнения решений суда.

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по Липецкой области на запрос судебного пристава от 08.07.2022 г. за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

При этом согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Липецкой области ответчику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- земельный участок площадью 648 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 13.07.2022 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанных выше земельных участков.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени решение Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ и решение Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств не исполнены. По состоянию на 13.07.2022 г. задолженность должника ФИО1 по исполнительному производству №-СД составляет 1 162 178 рублей 43 копейки. Ответчик ФИО1 злостно уклоняется от погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, возражений в отношении заявленных требований не представил, доказательств погашения долга суду также не представил. Кроме того, иного имущества для обращения взыскания в счет погашения задолженности ответчик не предложил.

Поскольку ФИО1, являясь должником по исполнительному производству, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, суд приходит к выводу о законности требований истца об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащего ответчику ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из того, что кадастровая стоимость земельных участков не превышает размер задолженности по сводному исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, а именно, на земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и земельный участок площадью 648 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета г. Липецка государственная пошлина в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №) имущество:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №) государственную пошлину в доход города Липецка в сумме 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 14.12.2022 г.