Дело № 2а-226/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2022 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Босхомджиевой Б.А.

при секретаре: Эрднеевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Лиманского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО1, УФССП по Астраханской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что Лиманским РОСП УФССП по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Судебным приставом исполнителем не были предприняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, постановления об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не вынесено, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступали. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту исполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк», как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выявлялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. В связи с этим, административный истец просит признать бездействия административного ответчика судебного пристава-исполнителя Лиманского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ не проведении проверки имущественного положения должника в срок с ДД.ММ.ГГГГ не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния в срок с ДД.ММ.ГГГГ в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Лиманского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренного законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа с целью получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лиманского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив возражения на административное исковое заявление.

Административный ответчик УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, Лиманским РОСП УФССП по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Из материалов исполнительного производства следует, что с целью установления доходов и имущества должника судебным приставом – исполнителем Лиманского РОСП УФССП России по Астраханской области направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации, Росреестр, ФМС, ФНС, ГИМС, ГИБДД, в ПФР РФ, Гостехнадзор к операторам связи и запрос на получение сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного).

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Лиманского РОСП УФССП России по Астраханской области были вынесены неоднократно постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Согласно полученным ответам ФИО2 является пенсионером, за должником авто и мототранспорт, маломерные суда и самоходная техника не зарегистрированы, расчетные счета в кредитных организациях обнаружены и судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обнаружении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в размере 50%.

При решении исполнительных действий по месту регистрации должника с целью установления имущественного положения должника установлено, что должник по данному адресу зарегистрирован, но не проживает, домовладение закрыто, имеет вид нежилого помещения. Установить местонахождение должника не представилось возможным.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы и иные органы, учреждения, осуществлены выходы по месту жительства должника, указанном в исполнительном производстве, о чем свидетельствуют ответы на данные запросы, акты совершения исполнительных действий, наложены ограничения, вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, а также иные исполнительные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был выполнен необходимый перечень исполнительных действий, в пределах полномочий, предусмотренных законом, позволяющий оценить позицию судебного пристава-исполнителя как активную с полнотой все принятых мер.

То обстоятельство, что исполнительное производство до настоящего времени не окончено в связи с исполнением, не может служить основанием для безусловной констатации факта бездействия судебного пристава-исполнителя.

Возможность взыскания денежных средств с должника в настоящий момент не утрачена, исполнительное производство находится на исполнении и это подтверждается копиями материалов исполнительного производства.

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление АО «ОТП Банк» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Лиманского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО1 УФССП по Астраханской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Лиманского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Астраханской области по исполнительному производству № № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Б.А. Босхомджиева