УИД 27RS0014-01-2024-002788-49

Дело № 5-48/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2025 года г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Анохина В.А., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на перекрестке <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Тойота Королла г/н №, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству Тойота ФИО2, г/н №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушила п.п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота ФИО2, г/н №, что повлекло причинение С.Л. легкого вреда здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО1 на рассмотрение дела не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. о причинах неявки не сообщала, ходатайств не заявляла.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Потерпевшая С.Л. в ходе рассмотрения дела просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, лишив ее права управления транспортными средствами. Пояснила, что ФИО1 не принесла ей извинений, не предприняла каких-либо мер к заглаживанию причиненного вреда. Также выразила не согласие с тем, что дорожно-транспортным происшествием ей причинен легкий вред здоровью, поскольку до сих пор она испытывает боли, не может повернуть шею.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО1 согласилась;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> в отношении ФИО1;

- результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия: С.Л., ФИО3;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.Л. обнаружены: открытая рана надбровной дуги, открытая рана волосистой части головы, подвергшиеся ушиванию. Данные телесные повреждения образовались от двух травматических воздействий (удар, соударение) тупого предмета, частные признаки которого в повреждении не отобразились и согласно п.8.1 Приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Вопреки позиции потерпевшей, оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, порядок назначения экспертизы был соблюден, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 17.9 КоАП, научность и обоснованность заключения эксперта сомнений не вызывает. Эксперт обладает специальным образованием, подготовкой, подтверждающими его квалификацию и компетентность. Исследование проводилось на основе представленных медицинских документов, в исследовательской части подробно приведено описание проведенного исследования, выводы эксперта аргументированы. Из исследовательской части заключения эксперта следует, что выводы об отнесении повреждений к легкому вреду здоровья сделаны на основе оценки всех предоставленных эксперту медицинских документов.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему С.Л. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является согласие с протоколом.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу абзаца 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных в материалы дела сведений усматривается неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.37 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на момент совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ она являлась подвергнутой административному наказанию по главе 12 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее возраст, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, санкцию статьи (в редакции на момент совершения правонарушения) и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей, полагая, что данное наказание является справедливым и соразмерным допущенному правонарушению, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2, 3 ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН – № КПП №, номер счета получателя платежа №, Кор/счет – 40№, банк получателя: отделение Хабаровск Банка России УФК по <адрес>, ОКТМО № УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня получения его копии в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья подпись В.А. Анохина

Копия верна. Судья В.А. Анохина