24RS0016-01-2022-002683-10
Дело № 2-2410/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском к ответчику с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Истцы являются собственниками квартиры по адресу: <...>. На регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоит ответчик, который в квартире никогда не проживал, личных вещей не имеет. Ссылаясь на требования ст. ст.17-31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ истцы просят признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица ФИО2., представляющая в т.ч. интересы по доверенности ФИО2, представитель истцы ФИО4 исковые требования поддержали, суду пояснили, что ответчик это сын истца ФИО2, который никогда в квартире не проживал, сын с супругой развелись, когда ребенок был малолетний и более никакого общения не было. Ответчик не несет бремени содержания жилого помещения, не принимает участия в оплате коммунальных платежей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по известному суду адресу.
В отсутствие возражений со стороны истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцы является собственником жилого помещения по адресу: <...>. Истице принадлежит 2/3, истцу 1/3 доли.
Согласно справки-выписки из домовой книги, в жилом доме по указанному выше адресу зарегистрирован истец, члены семьи истца и ответчик.
Пояснениями стороны истца, свидетельскими показаниями судом установлено, что ответчик в жилом доме не проживал и не проживает, его вещей в квартире нет, ответчик коммунальные платежи не оплачивают.
Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.
В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
Учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик собственником жилого помещения не является, в жилом помещении не проживает, не является членом семьи собственника жилого помещения, за которым сохраняется право пользования жилым помещением, исковые требования о признании его утратившим право пользования подлежат удовлетворению.
В своем Постановлении от 02.02.98 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713» Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 20 декабря 2022 года с 17 часов.
Судья Железногорского городского суда Я.А.Щербакова