РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022годаКраснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Лелекова М.В.,

при секретаре Некрасовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменскеадминистративное дело по административному исковому заявлению Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Смолянской ФИО13 возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор, обратившись в суд с указанным административным иском, ссылается на то, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о здравоохранении.

Согласно справке Государственного учреждения здравоохранения «Краевая больница №»ФИО2 ФИО16 на диспансерном учете <данные изъяты>, игнорирует прохождение флюорографического обследования (последнее обследование – ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, административным ответчиком не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в <данные изъяты> В связи с чем, прокурор с учетом уточнений просил суд обязатьСмолянскую ФИО18, <данные изъяты> пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании установлено, что административный ответчикФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак со ФИО20 и ей присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Таким образом, надлежащим административным ответчиком по делу является ФИО1 ФИО21.

Участвующий в деле старший помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Лелеков М.В.в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчикФИО1 В.Ю.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещаласьсудом надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ГАУЗ «Краевая больница №», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, предварительно исполняющий обязанности главного врача ГАУЗ «Краевая больница №» ФИО9, действующая на основании прав по должности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, чтоФИО2(ФИО1) В.Ю.прошла флюорографическое обследование в ГАУЗ «Краевая больница №» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 5 Порядка и сроков проведения профилактических и медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 г. № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год определенные группы населения, в том числе пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

Согласно информации ГАУЗ «Краевая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5),от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) ФИО2 состоит на учете <данные изъяты>, игнорирует прохождение флюорографического обследования, дата последнего исследования – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным ответчиком не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Доказательств обратногоадминистративным ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 17 Основ законодательства об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ закреплено право граждан на охрану здоровья. Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантировано ст. 41 Конституции Российской Федерации. Реализация данного права невозможна без благоприятной окружающей среды, право на которую установлено ст. 42 Конституции Российской Федерации.

<данные изъяты>

Несвоевременное прохождение медицинских осмотров <данные изъяты>, состоящими на учете в <данные изъяты>, нарушает право неопределенного круга лиц на охрану здоровья.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы прокурора, а административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджетаследует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный искКраснокаменского межрайонного прокурора (ИНН <***>) удовлетворить.

ОбязатьСмолянскую ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт <данные изъяты> пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать соСмолянской ФИО15(паспорт <данные изъяты>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 20 сентября2022 года