Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-006883-82
Дел №2-4028/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
с участием ответчиков ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4028/2022 по иску ... к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...... обратился в суд с иском к ответчикам ...... о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в порядке универсального правопреемства.
В обоснование исковых требований истец указал, что 21 .02.2013 между адрес Москвы» и фио был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого истец перечислил денежные средства фио в размере 641 000 руб. под 26,9 % годовых.
09.01.2014 фио умер.
По состоянию на 05.02.2022 года умерший фио имел задолженность перед банком в размере 575 114,24 руб. (основной долг-567 997,93, проценты-7 116,31 руб.)
Наследниками умершего фио, являются – ....
На основании решения Общего собрания акционерного ... от 14.03.2016 г., решения единственного акционера ... от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения адрес Банк» и одновременным присоединением к ... (ПАО).
С 10.05.2016-даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации, все права и обязательства по кредитным договорам ... перешли к ....
Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества с наследников- фио ... задолженность по кредитному договору в размере 575 114,24 руб.
Представитель истца ... ... ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики ... явились, против исковых требований не возражали.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что 21.02.2013 между адрес Москвы» и фио был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого истец перечислил денежные средства фио в размере 641 000 руб. под 26,9 % годовых.
09.01.2014 фио умер.
По состоянию на 05.02.2022 г. умерший фио имел задолженность перед банком в размере 575 114,24 руб. (основной долг-567 997,93, проценты-7 116,31 руб.)
Наследниками умершего фио, являются – ....
На основании решения Общего собрания акционерного ... от 14.03.2016 г., решения единственного акционера ... от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения и одновременным присоединением адрес Банк» к ... (ПАО).
С 10.05.2016 - даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации, все права и обязательства по кредитным договорам ... перешли к ....
Нотариусом города Москвы фио открыто наследственное дело ... к имуществу умершего фио
Согласно материалам наследственного дела, наследниками умершего фио, являются-...фио. Наследуемое имущество состоит из автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, 1988 года выпуска, индентификационный номер ХТА ..., кузов № ХТА .... Согласно Отчёта рыночной стоимости движимого имущества № 3462/22.10.2018 ... рыночная стоимость наследуемого имущества автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС составила 30 000 руб.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше и учитывая, что стоимость принятого наследниками имущества меньше суммы задолженности наследодателя фио, суд полагает исковые требования ... (ПАО) к фио ... о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства подлежащими удовлетворению частично и взыскивает задолженность с Ответчиков солидарно а пределах стоимости пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – в размере 31 100 рублей.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 8 951,14 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 1 133 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...... к фио ..., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со фио ... в пользу ...... задолженность в размере 31 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 133 руб. 90 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц