Дело № 35RS0010-01-2022-016684-51

Судебное производство № 2-930/2023 (2-11721/2022)

Решение

именем Российской Федерации

город Вологда

16 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МРИ ФНС №11по Вологодской области, МРИ ФНС №13 по Вологодской области о возложении обязанности принять и подписать график платежей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС №11 по Вологодской области, межрайонной инспекции ФН №13 по Вологодской области о возложении обязанности принять и подписать предлагаемый ФИО1 график платежей, мотивируя иск следующими обстоятельствами.

13.07.2022 Вологодским городским судом принято решение по административному делу №2а-5795/2022, в рамках которого с ФИО1 взыскан НДФЛ в размере 228 129 рублей 53 копеек, пени в размере 516 рублей 94 копейки, а также госпошлина в пользу МРИ ФНС России №11 по Вологодской области в размере 5 486 рублей 46 копеек. Истец в целях урегулирования спора и о платы задолженности направил заявление о рассрочке оплаты налога с приложением графика платежей. Отрицательный ответ на обращение получен ФИО1, 16.08.2022 после оглашения 13.07.2022 решения по делу № 2а-5795/2022, в связи с чем, и последовало обращение ФИО1 в суд с иском.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещён надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представлявшие интересы ответчиков ФИО3 и ФИО4 настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела истца, выразили несогласие с иском, указав в том числе на несоблюдение истцом досудебного порядка обращения к налоговому органу.

Суд, проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13.07.2022 административные исковые требования МИФНС России №11 по Вологодской области удовлетворены - с ФИО1 взыскан налог на доходы физических лиц в размере 228 129 рублей 53 копейки, а также пени на недоимку по НДФЛ за период с 16.07.2021 по 25.07.2021 в сумме 516 рублей 94 копейки, кроме того, разрешён вопрос о взыскании с ФИО1, государственной пошлины в доход бюджета в сумме 5 486 рублей 46 копеек.

Вышеуказанное решение являлось предметом пересмотра судом апелляционной инстанции – апелляционным определением Вологодского областного суда от 01.12.2022 (апелляционное производство №33а-5354/2022) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определяя способы защиты гражданских прав, статья 12 Гражданского кодекса РФ указывает на признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий её недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащите права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иные способы, предусмотренные законом.

В ходе рассмотрения Вологодским областным судом административного дела №2а-5795/2022 по апелляционной жалобе ФИО1, судом апелляционной инстанции отмечено, что уполномоченным органом решение о предоставлении ФИО1 отсрочки или рассрочки по уплате НДФЛ не принималось, с соответствующим заявлением, в установленном законом порядке, налогоплательщик в налоговый орган не обращался, поданное ФИО1 в налоговый орган заявление о рассмотрении графика платежей по форме и содержанию не соответствует требованиям статьи 64 Налогового кодекса РФ и само по себе не является основанием для изменения срока уплаты налога.

Более того, суд апелляционной инстанции разъясняет право ФИО1 просить суд, рассмотревший административное дело по существу, об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда в соответствии с положениями статьи 189 Кодекса административного судопроизводства РФ, вместо этого, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, который разрешён в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ, поскольку содержит требование о возложении обязанности на налоговый орган.

Принимая во внимание, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, суд отказывает ФИО1, в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС №11 по Вологодской области, МРИ ФНС №13 по Вологодской области о возложении обязанности принять и подписать график платежей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 23.01.2023.