Мотивированное решение составлено 18.10.2023

УИД: 66RS0035-01-2023-001459-89

Дело № 2-1-1301/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноуфимск 12 октября 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам Свердловской области ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в ее производстве находится исполнительное производство №1-109/2014-ИП от 20.05.2019 возбужденное на основании судебного приказа № 2а-546/2019 от 07.05.2019, выданного мировым судьей судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области о взыскании с ФИО2 страховые взносы, включая пени. По состоянию на 10.09.2023 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 3 790 руб. 17 коп. Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок площадью 9990,00 кв.м., кадастровый №1-109/2014, расположенный по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, <адрес> трассы Ачит-Месягутово.

Истец судебный пристав – исполнитель ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам Свердловской области ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России №2 по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания должным образом, ходатайств суду не направили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, а также дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области №2а-546/2019 от 15.04.2019 с ФИО2 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) в размере 17 054 руб. 45 коп. и пени в размере 1 846 руб. 53 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном виде, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 3 752 руб. 04 коп. и пени в размере 367 руб. 77 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчете периоды, истекшие до 01.01.2017 в размере 204 руб. 88 коп., задолженность по земельному налогу в размере 7 руб. и пени в размере 0 руб. 61 коп., всего взыскано 23 233 руб. 28 коп. Также в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 448 руб. 50 коп.

20.05.2019 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам Свердловской области ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 на основании судебного приказа №2а-546/2019 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП.

По состоянию на 10.09.2023 года остаток задолженности по исполнительному производству составил 3 790 руб. 17 коп.

В заявлении судебный пристав – исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №66:14:1801003:181, расположенный по адресу: Свердловская область Красноуфимский район на 35 км трассы Ачит - Месягутово, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, с кадастровым номером №1-109/2014 расположенный по адресу: Свердловская область Красноуфимский район на <адрес> трассы Ачит - Месягутово принадлежит на праве единоличной собственности ФИО2

Из материалов исполнительного производства также следует, что в ходе исполнительного производства 13.06.2019, 31.05.2020 года судебным приставом – исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области от 23.11.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства №1-109/2014-ИП, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 9 990 кв. метров, расположенный по адресу Свердловская область Красноуфимский район на <адрес> трассы Ачит – Месягутово, кадастровый номер №1-109/2014.

В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика было установлено, что ФИО2 имеет доход в виде пенсии, в связи с чем, судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и произведены удержания, в связи с чем, остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 10.09.2023 года составил 3 790 руб. 17 коп.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №1-109/2014-ИП по состоянию на 29.09.2023, из которой следует, что удержания из пенсии происходят ежемесячно.

Принимая во внимание, что остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству, составляет 3 790 руб. 17 коп., данная сумма является незначительной, относительно стоимости самого земельного участка, кадастровая стоимость которого составляет 28 971 руб. 00 коп., более того, обращение взыскания на земельный участок допускается только в исключительных случаях, при отсутствии или недостаточности имущества должника, между тем, таких доказательств суду также не представлено, учитывая, что ответчик принимает меры к исполнению требований исполнительного документа, задолженность погашается за счет пенсии, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления судебного пристава - исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам Свердловской области ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава - исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам Свердловской области ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись- Мангилева Ю.Д.