УИД 74RS0017-01-2023-002516-97

Дело № 2-2505/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Якубович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 385 руб. 22 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 263 руб. 85 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 465 608 руб., в том числе: сумма к выдаче в размере 384 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование в размере 81 608 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Истец предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору. Ответчик в свою очередь обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк перестал начислять проценты и отразил их как убытки. В результате неисполнения обязательств по договору образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 806 385 руб. 22 коп., из которых: 457 405 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 33 641 руб. 13 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 313 711 руб. 07 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ), 1627 руб. 61 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8, 45,47-50).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации (л.д.45-46), согласно записи акта о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 – копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28 – прокол проверки электронной подписи), исковое заявление принято к производству Златоустовского городского суда определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2).

Таким образом, ответчик ФИО1 умерла до принятия дела к производству.

Согласно абз. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд ФИО1 умерла, она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Определение о прекращении производства по делу является основанием для возврата в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в сумме 11 263 руб. 85 коп. (л.д.4 – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-2505/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Настоящее определение является основанием для возврата уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 11 263 руб. 85 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.

Председательствующий Т.С. Коновалова