РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 г. адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5417/22 по иску фио к ООО «Примоколлект» о расторжении договора,
установил:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Примоколлект» о расторжении договора, в обоснование иска, указав, что 06 апреля 2017 года МФО «СМСФИНАНС», ранее именуемое ООО «Гефест-МСК» по договору цессии уступило ООО «Примоколлект» право требования с истца задолженности по договору от 12 января 2016 года. В уведомлении был установлен срок погашения задолженности до 18 мая 2017 года и установлен размер задолженности в сумме сумма При этом займ был взят в размере сумма 12 января 2016 года, а переуступка прав требований по нему состоялась 06 апреля 2017 года, в связи с чем, пропущен срок исковой давности взыскания денежных средств.
Истец просит суд расторгнуть договор № 9536819998 от 1201.2016г. в связи с пропуском срока исковой давности и не реализацией своего права взыскания стороной ответчика в установленные законом сроки.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть в судебном заседании спор в отсутствие истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Примоколлект» приобрело права требования к фио по Договору микрозайма 9536819998 от 12.01.2016г., заключенному между фио и первоначальным кредитором ООО «Гефест-МСК» (в дальнейшем было переименовано в ООО МФК «СМСФИНАНС», а затем в ООО МКК «СМСФИНАНС», а в настоящее время ООО МКК «СМСФИНАНС» ликвидировано путем присоединения к ООО МКК «4Финанс», таким образом правопреемником ООО МКК «СМСФИНАНС» является ООО МКК «4Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на основании Договора № 9 возмездной уступки прав требования (цессии) от (копию договора уступки и выписку из реестра должников прилагаем) заключенного с ООО МКК «СМСФИНАНС».
17 сентября 2020 г. право требования по Договору микрозайма ООО «Примоколлект» уступило ООО «РСВ», на основании Договора № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии).
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 383 Гражданского кодекса РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
ООО «Примоколлект» заявляет не согласие с требованиями, предъявляемыми Истцом к ООО «Примоколлект», и просит отказать в полном объеме в их удовлетворении по следующим основаниям:
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям.
В соответствии со ст. 95 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В рамках правоотношений по указанному Договору микрозайма нарушено право кредитора, т.к. заемщик в нарушение условий Договора микрозайма своевременно не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Таким образом в рамках правоотношений по Договору микрозайма именно кредитор имеет право обратиться с иском в суд, и только в рамках такого судебного процесса может быть применен судом срок исковой давности по заявлению одной из сторон в споре такого судебного процесса.
С учетом того, что права Истца не были нарушены ООО «Примоколлект» и истец не заявляет о таком нарушении в исковом заявлении, из изложенного следует, что действующее законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с исковым заявлением исключительно с целью применения срока исковой давности, тем более по иску лица, права которого не были нарушены. Тем более истечение срока исковой давности не является основанием для расторжения Договора микрозайма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Примоколлект» о расторжении договора – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022 года