Решение по делу № 2-661/2022 от 11.08.2022 - о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Гр.дело № 2-661/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Ендоновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Комитету имущественных и земельных отношений администрации МО "Джидинский район", администрации МО СП "Булыкское" Республики Бурятия о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обращаясь в суд с иском, просит установить факт принятия наследства в виде земельного пая, выделенного на основании постановления администрации Джидинского района № 96 от 3 апреля 1995 года, включить имущество в виде земельного пая в состав наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4, признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4, после ее смерти осталось наследство в виде земельного пая. В настоящее время она полностью распоряжается и владеет имуществом матери, никто не претендует на наследство. После смерти матери она фактически приняла наследство, однако, свидетельство о праве собственности на данный земельный пай утеряно. В связи с чем просит включить данное имущество в наследственную массу и признать на него право собственности.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 дополнила свои требования и кроме заявленного ранее просила установить факт родственных отношений между ней и умершей ФИО4 как дочерью и матерью, поскольку в свидетельстве о ее рождении она указана как ФИО1.

Определением суда в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала свои требования, дополнительно пояснила, что ФИО4 действительно является ее матерью. В свидетельстве о рождении мать указана как ФИО13, поскольку эта фамилия была присвоена ей сразу после регистрации брака с ее отцом ФИО3, который вскоре умер. ФИО4 же не успела поменять документы на новую фамилию и прожила свою жизнь под девичьей фамилией. Ее мать ФИО4 проживала с ней в <адрес>, после ее смерти остались мебель, техника, ее личные вещи, которые достались ей по наследству. Некоторые вещи она раздала, некоторыми продолжает до сих пор пользоваться. Также матери принадлежал пай, которым без выдела земли по устной договоренности с односельчанами пользуется она и ее родственники. Никто не претендует на наследство матери, считает, что она фактически приняла оставшееся после ее смерти наследство. В связи с чем, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков Комитета имущественных и земельных отношений администрации МО "Джидинский район", администрации МО СП "Булыкское", Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, надлежащим образом уведомленные о дне и месте слушания, в судебное заседание не явились. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, опросив свидетелей, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; уплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (абз. 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, ее родителями были ФИО3 и ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданной Баянским сельским Советом депутатов трудящихся Джидинского аймака Бурят-Монгольской АССР, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии БН № ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО4, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЖ №, выданным <адрес> отделом Управления ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Доводы заявителя о родстве с умершей ФИО5 как с матерью подтверждаются показаниями опрошенных свидетелей ФИО8, ФИО9., ФИО10 о том, что они были знакомы с матерью истца – ФИО14 (ФИО13) Е.К., так как проживали в одном селе, в действительности ФИО14 (ФИО13) Е.К. является матерью истца ФИО2 Согласно справке сельского поселения «Булыкское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 одно и то же лицо, и она действительно является матерью ФИО2

Исследованные судом письменные доказательства, показания свидетелей ФИО8, ФИО9., ФИО10 полностью согласуются между собой и, по мнению суда, в полной мере подтверждают, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Противоречия в фамилии матери не исключает факт родства между истцом и ФИО4, поскольку всеми иными доказательствами, исследованными судом, данное обстоятельство подтверждается.

Таким образом, судом установлено, что истец, сменившая при регистрации брака фамилию с ФИО13 на ФИО2, является дочерью умершей ФИО4, что подтверждается копиями свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака БН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию с ФИО14 на «ФИО13» в связи со вступлением в брак с ФИО3 В связи с чем, требование об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Из представленных суду документов также следует, что согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ на основании <адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных долей (паев) и сельскохозяйственных угодий в собственность по колхозам <адрес>» в списке дольщиков колхоза «Булыкский» значится ФИО11 Постановлением главы МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в список владельцев земельных долей, утвержденных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных долей (паев) и сельскохозяйственных угодий в собственность по колхозам <адрес>», фамилия владельца пая «Брикова» заменена на «ФИО14».

Поскольку судом установлено, что ФИО2 действительно является дочерью умершей ФИО4, в силу положений ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди.

Суд считает установленным, что после смерти матери ФИО4 истец ФИО2 фактически приняла наследство в виде земельного пая, поскольку указанное подтверждается исследованными материалами дела, показаниями опрошенных свидетелей ФИО8, ФИО9., ФИО10, не доверять которым у суда оснований не имеется. Как было отмечено выше, в соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО2 фактически проживала с ФИО4 в одном жилом доме по адресу: <адрес>, сразу после ее смерти приняла принадлежавшее ей имущество в виде мебели, бытовой техники, вещей личного пользования, суд считает установленным, что тем самым ФИО2 приняла и все остальное наследство, в том числе земельный пай.

Таким образом, суд считает возможным установить, что ФИО2, являясь дочерью ФИО5, фактически приняла ее наследство в виде земельного пая, выделенного на основании постановления администрации Джидинского района № 96 от 3 апреля 1995 года, оставшегося после ее смерти.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследника о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что после смерти наследодателя 6 месячный срок, установленный для принятия наследства, прошел, соответственно, может быть вынесено решение о признании за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования. При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО2.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, и ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью.

Установить факт принятия наследства в виде земельного пая, выделенного на основании постановления администрации Джидинского района № 96 от 3 апреля 1995 года, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, ее дочерью ФИО2.

Признать право собственности ФИО2 на земельный пай, выделенный ФИО4, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из земель бывшего колхоза «Булыкский» площадью 22,2 га., в том числе пашни - 6,5 га., сенокосы - 2,0 га., пастбища – 13,7 га.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18 августа 2022 года.

Судья: М.А. Чимбеева