Дело № 2-411/2025 Мотивированное решение составлено 9.06.2025

УИД 51RS0006-01-2025-000571-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 27 мая 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при помощнике судьи Грязных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к И.П.СБ. В обоснование уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований указывает, что состояла в браке с ответчиком с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, фактически брачные отношения прекращены с <дд.мм.гггг>. В период брака <дд.мм.гггг> сторонами с ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №.... на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>, по которому были получены денежные средства в размере .... руб. Решением Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> по делу №.... произведен раздел совместно нажитого имущества, ей и ответчику выделено по .... доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Ссылается на п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой общий долг по кредитному договору распределяется между сторонами пропорционально присужденным им долям при разделе имущества. С момента фактического прекращения семейных отношений с <дд.мм.гггг> по настоящее время ответчик перечислил половину ежемесячного платежа в общей сумме 26560 руб. За период с <дд.мм.гггг> ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, С <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ею выплачено по кредиту 397770,45 руб., из которых доля ответчика составляет 198885,23 руб.

Кроме того, указывает, что ответчик, будучи долевым собственником жилого помещения, не принимает участие в оплате за содержание жилого помещения, коммунальную услугу отопление, взноса на капитальный ремонт. За период с <дд.мм.гггг> по настоящее время она произвела указанные платежи в полном объеме в общей сумме 117579,46 руб., доля ответчика в указанных платежах составляет 58787,73 руб.

Также указывает на то, что <дд.мм.гггг> она из личных средств оплатила страховой взнос по договору страхования жизни (страховой полис №....) и по договору страхования недвижимого имущества (полис-оферта страхования №.... от <дд.мм.гггг> в общей сумме 7332,92 руб., заключение указанных договоров являлось обязательным условием ипотечного кредитования.

<дд.мм.гггг> по запросу суда ею была предоставлена информационная справка об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет 2000 руб. Поскольку данный вопрос затрагивает интересы, в том числе ответчика, считает, что последний должен компенсировать ей половину ее стоимости, то есть 1000 руб.

Кроме того, <дд.мм.гггг> она заключила с ООО «....» договор подряда №.... на выполнение проектных работ по перепланировке принадлежащей им квартиры, стоимостью 10000 руб., соответственно половину данных расходов должен нести ответчик. Таким образом, просит взыскать с ответчика в ее пользу .... часть денежных средств, уплаченных по кредитному договору в размере 198885,23 руб., за содержание жилого помещения, отопления и взносов на капитальный ремонт за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в общей сумме 58795,95 руб., по договору подряда №.... на выполнение проектных работ в размере 5000 руб., по оплате страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, договору страхования недвижимости в общей сумме 3666,46 руб., стоимости информационной справки в размере 1000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласен с требованиями и взыскании с него денежных средств в счет оплаты по договорам страхования жизни и здоровья и недвижимости, заключенные ФИО1, поскольку согласно условиям кредитного договора обязанность по страхованию возложена на титульного заемщика, которым он не является, а также с взысканием ? части стоимости информационной справки в размере 1000 руб., поскольку данная справка получена по инициативе истца. В остальной части исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом признания ответчиком исковых требований в части взыскания ? части от оплаченных истцом платежей по кредитному договору, по оплате за содержание жилого помещения, коммунальной услуги – отопление и взносов за капитальный ремонт, стоимости услуг по договору подряда на выполнение проектных работ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по кредитному договору в размере 198885,23 руб., за содержание жилого помещения, отопления и взносов на капитальный ремонт за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в общей сумме 58795,95 руб., в счет оплаты по договору подряда №.... на выполнение проектных работ в размере 5000 руб. подтверждены документально, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в данной части, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания, признание исковых требований в данной части принято судом.

Разрешая исковые требования в части взыскания .... части уплаченных денежных средств по договорам страхования жизни и здоровья, недвижимости, заключенные ФИО3 суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> стороны состояли в браке.

<дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2, ФИО1 (Созаемщики) заключен кредитный договор №.... по продукту «ПРИОБРЕТЕНИЕ ГОТОВОГО ЖИЛЬЯ», по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме .... рублей под 12,20 % годовых на приобретение объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок 156 месяцев с даты его фактического предоставления. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Созаемщики предоставляют Кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

По условиям кредитного договора, в случае отсутствия, расторжения, не возобновления действия договора (полиса) страхования жизни и здоровья титульного созаемщика и (или) замены выгодоприобретателя по договору страхования жизни и здоровья процентная ставка по кредиту может быть увеличена до уровня процентной ставки, действующей для физических лиц, не являющихся зарплатными клиентами, на момент заключения договора по продукту «приобретение готового жилья» на аналогичных условиях без обязательного страхования жизни и здоровья, но не выше процентной ставки по такому продукту, действующей для физических лиц, не являющихся зарплатными клиентами, на момент принятия кредитором решения об увеличения размера процентной ставки в связи с неисполнением титульным созаемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья (п. 4 договора). Согласно п. 10 кредитного договора для заключения или исполнения договора кредита, обеспеченного ипотекой заемщику необходимо заключить, в том числе, договор страхования объекта недвижимости, оформляемого в залог в соответствии с п. 4.4.2 Общих условий кредитования, договор страхования жизни и здоровья титульного созаемщика на условиях, определяемых выбранной титульным созаемщиком страховой компанией из числа соответствующих требованиям кредитора.

С данными условиями кредитного договора созаемщик ФИО2 согласился.

<дд.мм.гггг> между ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 заключен договор страхования жизни (страховой полис серия №.... от <дд.мм.гггг>), выгодоприобретателем по которому является Банк, а застрахованное лицо только по страховому риску – диагностирование особо опасного заболевания. Общий размер страхового взноса за 1 период страхования составляет 4843,78 руб.

<дд.мм.гггг> между Сбер страхование и ФИО1 заключен договор страхования недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (полис – оферта серия №....), по условиям которого выгодоприобретателем по договору является ПАО Сбербанк – в размере денежного обязательства, обеспеченного ипотекой на дату наступления страхового случая, а страхователь – в оставшейся части страховой выплаты. Общая страховая премия за первый период страхования составляет 2489,14 руб.

Факт несения ФИО4 данных расходов в общей сумме 7332,92 руб. подтверждается платежными документами.

Таким образом, анализируя в совокупности приведенные условия договоров, суд приходит к выводу, что истец действовала с согласия и в интересах созаемщика ФИО2, в связи с чем, суд считает требование о взыскании с него половины уплаченной истцом страховой премии по договорам страхования недвижимости и страхования жизни и здоровья обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3666,46 руб. (7332,92/2).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика .... части стоимости информационной справки о рыночной стоимости квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1000 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения.

Решением Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> по делу №.... по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и общего долга супругов, общее имущество супругов разделено, ..... При рассмотрении данного дела истцом ФИО1 в качестве доказательства рыночной стоимости объекта недвижимости была представлена информационная справка от <дд.мм.гггг>. Таким образом, расходы истца на оплату стоимости указанной справки, связаны с рассмотрение гражданского дела о разделе имущества, то есть являются судебными. Порядок взыскания судебных расходов определяется статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе была взыскать данные расходы с ответчика при рассмотрении гражданского дела №.... или путем подачи отдельного заявления в порядке статьи 103.1 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком части иска, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины по требованиям, которые признал ответчик.

Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 6111,30 рублей. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2909,13 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №....) в пользу ФИО1 (ИНН №....) в счет возмещения расходов по кредитному договору 198885 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 23 копейки; по оплате жилищно-коммунальных услуг 58789 (пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 73 копейки; в счет оплаты по договору страхования жизни и по договору страхования недвижимого имущества в общей сумме 3666 (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 46 копеек, по договору подряда на выполнение проектных работ в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2909 (две тысячи девятьсот девять) рублей 13 копеек.

В остальной части иска отказать.

Управлению Федеральной налоговой службы России по Мурманской области возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину по чеку по операции от <дд.мм.гггг> через мобильное приложение Сбербанк Онлайн в сумме 6111 (шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Карпова