Гр. дело №

УИД - 05RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 22 мая 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика: ФИО1 задолженность по кредитному договору №92678890 от 21.02.2019 за период с 21.08.2020 по 07.03.2023 (включительно) в размере 155180 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4303 рубля 61 копеек, всего 159484 рубля 26 копеек.

В обосновании своих требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №92678890 (далее по тексту - Кредитный договор) от 21.02.2019 года выдало ипотечный кредит ФИО3 и ФИО1 (далее-заемщики) в сумме 2 337500,00 рублей на срок 120 месяцев под 11,30% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п. 1. 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (и.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банку стало известно, что 13.06.2020 г. заемщик ФИО3 умерла.

Ранее Банк обращался с исковыми требованиями в суд к наследственному имуществу должника ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>.

Решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан по делу №2-801/2022 от 04.08.2022 г. было установлено:

1. Согласно копии наследственного дела наследником умершего заемщика является – ФИО1.

2. Стоимость принятого наследственного имущества ФИО1 значительно превышает сумму долга умершей ФИО3.

Согласно решению суда от 04.08.2022 г. исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 были удовлетворены частично и взыскана с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> в размере 2112408,79 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 1842820,66 рублей, задолженности по просроченным процентам 269588,13 рублей; обращено взыскание на залоговую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 25067,83 рублей; расторгнут кредитный договор <***>.

Решение суда было исполнено ответчиком.

Однако, согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Таким образом, за период с 21.08.2020 по 07.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 155 180,65 рублей, в том числе: просроченные проценты - 155 180,65 рублей.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиками не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, однако в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что им обязательства по кредитному договору №92678890 от 21.02.2019 года по состоянию на 06.12.2021 года исполнены в полном объеме. Истец указывает о том, что за период с 21.08.2020 по 07.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 155 180,65 рублей, которая неизвестно откуда образовалась.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся вышеуказанных лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 04.08.2022 года постановлено: «исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить частично и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 06.12.2021 года в размере 2112408,79 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 1842820,66 рублей, задолженности по просроченным процентам 269588,13 рублей; обращено взыскание на залоговую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 25067,83 рублей; расторгнут кредитный договор <***>».

Решение суда ответчиком ФИО1 было исполнено в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитная организация вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование кредитом за весь период до полного погашения задолженности.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшит размер исковых требований либо отказаться от иска.

Ранее при рассмотрении Кизилюртовским городским судом гражданского дела № 2-801/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, истец не предоставлял информацию о новой задолженности или же не уточнил исковые требования.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №92678890 от 21.02.2019 за период с 21.08.2020 по 07.03.2023 (включительно) в размере 155 180.65 рублей, невозможно установить за какой период и из каких сумм образовалась вышеуказанная задолженность.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору №92678890 от 21.02.2019 по состоянию на 06.12.2021 года исполнены в полном объеме.

В месте с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В связи с тем, что не может быть удовлетворено основное требование истца, не может быть удовлетворено и требование о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору №92678890 от 21.02.2019г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: