Решение по делу № 2-1120/2023 от 02.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года Дело № 2 - 822, 2 - 1120/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000680-47,

УИД 43RS0034-01-2023-001107-27

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в городе Слободском Кировской области, в открытом судебном заседании,

гражданское дело по искам ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 (далее - банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества. В обоснование иска указал, что ФИО5 обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты, на основании которого ФИО5 выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом в размере 30000 руб. под 23,9 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, однако, денежные средства, полученные в банке, не вернул. Должник ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 63840 руб., в том числе основной долг в размере 54627 руб. 99 коп., проценты в размере 9212 руб. 01 коп. На основании ст.ст. 811, 1151, 1158 и 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115 руб. 20 коп. (дело № 2- 822/2023).

Кроме того, этот же банк - истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 (Заемщик) был заключен договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть полученную сумму в сроки, установленные договором. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако Заемщиком денежные средства не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 56624 рублей 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются потенциальными наследниками. В адрес потенциальных наследников было направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов. Поскольку требование банка не исполнено по настоящее время, просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56624 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей 74 копеек (дело № 2 - 1120/2023).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

Определением Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору объединено в одно производство с гражданским делом № по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества (л.д. <данные изъяты>).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебных заседаниях исковые требования не признала, указав, что наследство после смерти мужа она не принимала, отказалась от принятия наследства, заполнив заявление об отказе у нотариуса, также поступила её дочь ФИО1 и мать умершего ФИО3, а дочь мужа от первого брака - ФИО4, хоть и не подала такое заявление, но с отцом совместно не проживала, не общалась, никаких действий по принятию наследства не совершала. При этом указанный ответчик не отрицала, что после смерти супруга сняла с его расчетных счетов денежную сумму и перевела себе на расчетный счет, поскольку полагает, что денежные средства на счетах супругов - это их совместное с супругом нажитое в браке имущество.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно поддержали доводы ответчика ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в её отсутствие, ранее в судебном заседании и в письменном отзыве (л.д. <данные изъяты>), указала, что в наследство после смерти отца не вступала, с ним совместно не была зарегистрирована и не проживала, никакого движимого или недвижимого имущества в наследство не получала, поскольку отец проживал с новой семьей.

Представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> просил в иске к МТУ отказать, как к ненадлежащему ответчику, указывая, что имущество умершего не может быть признано выморочным, так как имеются наследники первой очереди, при этом одним из них фактически получено наследство путем снятия денежных средств со счетов умершего уже после его смерти (л.д. <данные изъяты>).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен договор №, согласно которому последнему была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом в размере 30000 руб. под 23,9 % годовых (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 80000 рублей под 22,7% годовых на 12 месяцев с оплатой ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. <данные изъяты>).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего перед банком по кредитной карте № составила 63840 руб., а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 56624 рублей 70 копеек, то есть всего 120464 руб. 70 коп.

Сведений о страховании ответственности ФИО5 в рамках вышеуказанных кредитных обязательств не имеется (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Нотариусом Слободского нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, в котором имеются заявления матери умершего ФИО3, супруги - ФИО2 и дочери ФИО1 об отказе по всем основаниям наследования от причитающего наследства умершего (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д<данные изъяты>).

Из поквартирной карточки на вышеуказанное жилое помещение следует, что нанимателем (владельцем) является ФИО6, в жилом помещении зарегистрированы: сестра - ФИО2, племянница - ФИО1, муж сестры ФИО5 (снят с регистрационного учета по данному адресу в связи со смертью) (л.д. <данные изъяты>).

По информации Слободского межрайонного отдела ЗАГС <адрес> РФ (л.д<данные изъяты>), ФИО5 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 (ФИО6) Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, имеются актовые записи о рождении детей - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Настоящий иск предъявлен истцом к наследникам умершей.

Наследниками первой очереди умершего ФИО5 являются мать - ФИО3, супруга - ФИО2, дети ФИО10 и ФИО1

Однако, как указано выше, наследники ФИО3, ФИО2, ФИО1 подали заявление об отказе от причитающегося им имущества умершего по всем основаниям.

Ответчик ФИО10 совместно с наследодателем не проживала, не была с ним зарегистрирована, общего хозяйства не вела, наследство не принимала, никакого движимого имущества не получила. Указанные доводы данного ответчика подтвердили суду и иные ответчики, при этом никаких письменных доказательств, подтверждающих фактическое принятие данным лицом наследства после смерти умершего, материалы дела не содержат, поэтому суд полагает, что и ответчик ФИО4 не принимала наследство после смерти умершего.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о правах ФИО5 на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют. У умершего пенсионных накоплений не имеется, транспортных средств, самоходных машин и маломерных судов на имя ФИО5 не зарегистрировано, владельцем ценных бумаг умерший также не являлся.

Из информации всех банков и государственных органов, куда судом были направлены запросы по ходатайству истца, установлено, что умерший является клиентом КБ «Хлынов», ПАО «Сбербанк».

На счетах умершего в КБ «Хлынов» на день смерти имелись денежные средства в сумме - 8067 руб. 08 коп., в ПАО «Сбербанк» - в сумме 23584 руб. 11 коп., то есть всего в размере 31651 руб. 19 коп. (л.д. <данные изъяты>).Именно указанная сумма - 31651 руб. 19 коп. и составляет размер наследственного имущества, оставшегося после смерти умершего ФИО5

При этом из выписки движения по счетам умершего установлено, что с его расчетного счета на расчетный счет ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства: 9700 руб., 13700 руб., 62 руб. 19 коп., 46 руб. 88 коп., в общей сумме - 23509 руб. 07 коп. (л.д<данные изъяты>).

Однако, как отражено выше, названный ответчик ФИО2 отказалась от наследства умершего путем подачи заявления нотариусу, но уже после того как получила в порядке перевода указанную сумму со счетов умершего (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу положений пункта 1 статьи 9 ГК РФ принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что пункт 3 статьи 1157 ГК РФ направлен на обеспечение необходимого баланса интересов наследников и стабильности гражданского оборота с учетом возможности признания отказа от наследства недействительным по общим основаниям признания сделок недействительными, предусмотренным гражданским Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Исходя из выше приведенных норм и разъяснений Пленума следует, что отказ от наследства, заявленный в соответствии с требованиями статьи 1159 ГК РФ, является бесповоротным, наследник не вправе отозвать такое заявление и принять наследство даже в том случае, если срок на принятие наследства не истек, также отказ от наследства не может быть преодолен путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Однако, являясь односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным судом по общим основаниям признания сделки недействительной.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В данном деле, суд полагает, что имеются основания для признания недействительным односторонней сделки – отказа ФИО2 от наследства после смерти умершего супруга ФИО5, поскольку такой отказ свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ФИО2, что в силу ст. 10 ГК РФ незаконно, а потому ее отказ ничтожен в силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что на момент совершения отказа, датированного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) ФИО2 знала и понимала, что денежные средства принадлежат умершему и входят в его наследственную массу, а потому она не имеет права ими распоряжаться в полном объеме, однако не смотря на это, она сначала осуществила перевод денежных средств себе на счет в даты ДД.ММ.ГГГГ, распорядилась данными средствами, и лишь спустя месяц - ДД.ММ.ГГГГ заявила об отказе от наследства, зная при этом и о наличии непогашенных кредитных обязательств у супруга, поскольку денежные средства у банка взяты в период совместной жизни с супругом.

Соответственно, суд полагает, что поскольку отказ от наследства данного ответчика ничтожен, то только она приняла наследство после смерти умершего, только ответчик ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу, а потому в иске к иным ответчикам надлежит отказать.

Вместе с тем, суд учитывает и нижеследующее.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, учитывая приведенные законоположения и разъяснения по вопросам их применения, суд полагает, что имеющаяся на счетах на день смерти ФИО5 денежная сумма в размере 31651 руб. 19 коп. являлась совместным имуществом супругов В-вых, а потому наследованию подлежала лишь ? часть от указанной суммы, то есть 15825 руб. 60 коп.

Соответственно, с надлежащего ответчика – единственного наследника умершего ФИО2 надлежит взыскать именно данную сумму - 15825 руб. 60 коп. в счет погашения общей суммы долгов по обоим кредитным обязательствам супруга ФИО5, равной 120464 руб. 70 коп.

Оснований для взыскания всей суммы долга суд не находит, поскольку как отражено выше, ответственность наследников по долгам умершего ФИО5 ограничена лишь указанной суммой - 15825 руб. 60 коп. соответственно, иск банка подлежит лишь частичному удовлетворению на 13% (15825,6:120464,7 = 13%).

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с надлежащего ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 521 руб. 82 коп. (4013 руб. 94 коп. х 13% = 521,82руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте №, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 15825 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 521 руб. 82 коп., а всего 16347 (шестнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 42 копейки.

Отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года