Дело (№)
УИД: (№)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 года город Нижний Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при помощнике судьи Степановой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области об определении размера задолженности по алиментам, изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ФИО3 об определении размера задолженности по алиментам, изменении размера алиментов, указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ним и ФИО3 был заключен брак.
(ДД.ММ.ГГГГ.) указанный брак расторгнут.
В браке был рожден ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании заявления Ответчика Мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области был вынесен судебный приказ (№).
На основании указанного судебного приказа с него в пользу Ответчика на содержание ребенка ФИО2 были взысканы алименты в размере 1\4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.
На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП г.Нижнего Новгорода было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП, по которому он является должником, а Ответчик – взыскателем.
(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный пристав-исполнитель Канавинского РОСП г.Нижнего Новгорода вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым его задолженность составляла 222 040,12 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный пристав-исполнитель Канавинского РОСП г.Нижнего Новгорода вынес Постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым его задолженность составляет 128 613,75 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Итого, его задолженность согласно вышеуказанным расчетам судебного пристава-исполнителя составляет на (ДД.ММ.ГГГГ.) – 350 653,87 рублей.
Как следует из указанных постановлений, судебный пристав-исполнитель произвел расчет его задолженности исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Указанный расчет задолженности существенно нарушает его интересы.
Задолженность по уплате алиментов у него образовалась в связи с тем, что он фактически не имеет постоянного источника дохода, доход состоит из случайных заработков, не имеет постоянной работы.
Размер средней заработной платы в РФ значительно превышает размер средней заработной платы в г.Нижнем Новгороде. В 2023 году размер средней заработной платы в г.Нижнем Новгороде составлял 54 690 рублей в месяц, тогда как судебный пристав произвел расчет исходя из размера СЗП более 70 000 рублей в месяц.
Размер прожиточного минимума в Нижегородской области для детей в 2023 году составлял 13 108 рублей.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей возложена на обоих родителей в равной степени.
Вместе с тем, в период образования у него задолженности по уплате алиментов он принимал участие в жизни ребенка, покупал необходимые детские вещи, оплачивал посещение детского сада, лекарств.
В связи с вышеуказанным он считает справедливым определить размер его задолженности по алиментам исходя из расчета 1\2 размера прожиточного минимума для детей в Нижегородской области в месяц, а именно согласно его расчетам:
- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.): 13 108\2\31х4 = 845,7 руб.,
- за период с 01.04.2023г. по 31.12.2023г.: 13 108\2\9 х 9 = 58 986 руб.,
- за период с 01.01.2024г. по 30.09.2024г.: 13 909\2 х 9 = 62 590,5руб.
Всего – 122 422,20 рублей.
Он считает обоснованным изменить размер взыскиваемых с него алиментов на содержание ребенка с 1\4 всех видов заработка на 1\2 величины прожиточного минимума ежемесячно, установленного для детей в Нижегородской области.
Просил суд определить размер задолженности по уплате алиментов по исполнительному производству (№)-ИП, взыскиваемых с него в пользу Ответчика на содержание ребенка ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в суме 122 422,20 рублей. Изменить установленный судебным приказом Мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) размер алиментов, взысканных с него в пользу ФИО3 на содержание ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 1\4 от всех видов заработка или иного дохода, а именно: взыскать с него в пользу ФИО3 алименты на содержание ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.), в твердой денежной сумме в размере 6 954,50 рублей.
Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО5, в качестве соответчиков – Канавинское РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области.
В судебном заседании представитель Истца адвокат Пузанов С.А. (по ордеру) исковые требования поддержал.
ФИО3 иск не признала, пояснив по существу возражений, что Ответчик не оказывает ей материальную помощь в содержании ребенка. Материальная помощь носила разовые выплаты. Кроме того, часть из них была оказана бабушкой ребенка (матерью Истца). Содержание ребенка осуществляет она одна. Ответчик не имеет заболеваний, препятствующих трудовой деятельности и по каким причинам он длительное время не работает, ей не известно. Просила отказать Истцу в иске.
Не явившиеся лица извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.
С учетом мнения явившихся лиц суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с ч.1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Выслушав представителя Истца и Ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании заявления Ответчика Мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области был вынесен судебный приказ (№) о взыскании с Истца в пользу Ответчицы на содержание ребенка ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, были взысканы алименты в размере 1\4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.
На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП г.Нижнего Новгорода было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП, по которому Истец является должником, а Ответчик – взыскателем.
(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный пристав-исполнитель Канавинского РОСП г.Нижнего Новгорода вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность Истца составляет 222 040,12 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный пристав-исполнитель Канавинского РОСП г.Нижнего Новгорода вынес Постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность Истца составляет 128 613,75 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Итого, задолженность Истца согласно вышеуказанным расчетам судебного пристава-исполнителя составляет на (ДД.ММ.ГГГГ.) – 350 653,87 рублей.
При расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности Истца исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, с чем не согласен Истец.
Как указал Истец в исковом заявлении, задолженность по уплате алиментов у него образовалась в связи с тем, что он фактически не имеет постоянного источника дохода, доход состоит из случайных заработков, он не имеет постоянной работы. Размер средней заработной платы в РФ значительно превышает размер средней заработной платы в г.Нижнем Новгороде. В 2023 году размер средней заработной платы (СЗП) в г.Нижнем Новгороде составлял 54 690 рублей в месяц, тогда как судебный пристав произвел расчет исходя из размера СЗП более 70 000 рублей в месяц. Размер прожиточного минимума в Нижегородской области для детей в 2023 году составлял 13 108 рублей. В период образования у него задолженности по уплате алиментов он принимал участие в жизни ребенка, покупал необходимые детские вещи, оплачивал посещение детского сада, лекарств.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 перечислено Истцу 735 рублей, 3 548 рублей.
Истцом (ДД.ММ.ГГГГ.) приобретены лекарства и переданы Ответчице на сумму 1720 рублей в связи с болезнью ребенка, что Ответчицей в судебном заседании не отрицалось.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 (бабушкой ребенка) перечислено на депозит Канавинского РОСП УФССР России по Нижегородской области 500 рублей.
После принятия иска Истца к производству судом и возбуждения гражданского дела (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 на депозит Канавинского РОСП УФССР России по Нижегородской области перечислена денежная сумма в размере 1 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) – 1 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) – 2000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) – 2 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) - 3 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) - 4 500 рублей, что подтверждается платежными документами, представленными стороной Истца.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
Доказательств того, что материальное положение Истца изменилось на столько, что не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в размере, определенном судебным приказом от (ДД.ММ.ГГГГ.), на содержание сына ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, Истцом не представлено.
Доводы Истца об оказании материальной помощи ребенку не могут являться основанием для уменьшения размера алиментов на содержание ребенка.
Законодатель не запрещает оказывать ребенку дополнительное содержание родителем, с которого взыскиваются алименты, которые не могут быть учтены в счет алиментных обязательств по исполнительному производству.
Перечисление денежных средств Ответчику бабушкой ребенка не является алиментными обязательствами Истца. Указанное подтверждает волеизъявление бабушки финансово поддерживать своего внука.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Семейные правоотношения являются длящимися, следовательно, однажды установленный размер алиментов может быть изменен. Вопрос о том, насколько существенны обстоятельства, на основании которых испрашивается изменение размера алиментов, суд решает по своему усмотрению. Однако Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 очерчен ряд обстоятельств, которые безусловным основанием для снижения размера алиментов в порядке ст. 119 Семейного кодекса РФ никогда являться не могут: изменение материального положения родителей как таковое, наличие кредитных обязательств, несение расходов на жилье; образовавшаяся задолженность по алиментам; ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы; наличие на иждивении плательщика алиментов других детей.
В соответствии с частью 3 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 113 Семейного кодекса РФ в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит исковые требования Истца незаконными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области об определении размера задолженности по алиментам, изменении размера алиментов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна:
Решение не вступило в законную силу
Судья Н.А. Маркина
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Помощник И.Ю.Степанова
Подлинный документ решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода