мотивированное решение суда составлено 11.06.2025

50RS0№-54

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО5" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 198 руб. 44 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 135 руб. 95, почтовых расходов по направлению копии иска в адрес ответчика в размере 74 руб. 40 коп. и в размере 116 руб. в адрес суда, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору потребительского займа.

Истец – ФИО6" в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 35-36), о причинах неявки в суд не известила.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 47 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых (л.д. 19-20).

В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 198 руб. 44 коп. в том числе: основной долг – 47 000 руб., проценты – 94 000 руб., задолженность по штрафам – 30 198 руб. 44 коп. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО9 заключен договор № уступки прав требований (цессия) (л.д. 11 об.-12), по которому к последнему перешло право требования по спорному кредитному договору, в свою очередь ФИО10 по договору № возмездной уступки прав требований (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования истцу (л.д. 12-13).

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с договором потребительского займа.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 135 руб. 95, почтовых расходов в общем размере 190 руб. 40 коп., из которых: по направлению копии иска в адрес ответчика - 74 руб. 40 коп. и в адрес суда - 116 руб., подтвержденных материалами дела (л.д. 7-8, 24), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО11"– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО12" (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 198 руб. 44 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 135 руб. 95, почтовые расходы в размере 190 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.