УИД: 89RS0001-01-2025-002158-27
Дело № 2-1716/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Салехард 21 июля 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/2025 по исковому заявлению Уральского банка ПАО Сбербанк – филиал ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Уральского банка ПАО Сбербанк – филиал ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте, выпущенной по договору № от 22.12.2023 г. за период с 30.09.2024 г. по 21.05.2025 г. (включительно) в размере 902 026,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 153 216,16 руб.; просроченный основной долг - 748 810,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 040,52 рублей, всего взыскать: 925 066,68 рублей.
В обосновании исковых требований указано, что ПАО Сбербанк, на основании кредитного договора, выдало ФИО1 кредитную карту №, по условиям которого на сумму основного долга начисляются 29,8% годовых. Платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, в адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно п. 1, 4 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
На основании ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
На основании ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обоснование своих исковых требований ПАО Сбербанк представлены копии документов: индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 10) и заявление-анкета на получение кредитной карты (л.д. 23), подписанные ФИО1 22.12.2023 г.
По условиям индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты № от 22.12.2023 г. ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом в размере 610 000 руб. под 29,8% годовых.
Договор вступает в силу с даты акцепта и действует до погашения в полном объёме общей задолженности по карте, закрытия счёта. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счёт, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, обеспечена неустойкой 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.
Как следует из заявления, платежи по карте в счёт погашения задолженности производились с нарушением условий договора. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств суду не представлено.
Расчет задолженности (л. д. 7), произведён ПАО Сбербанк с учётом сведений по движению основного долга и срочных процентов (л. д. 8), движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л. д. 8), движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л. д. 9), истории изменения лимита по договру (л. д. 9), истории изменения реквизитного состава по кредитной карте (л. д. 9) и соответствует общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л. д. 13-22).
В адрес заемщика направлено требование от 23.04.2025 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л. д. 33).
Согласно расчету истца по состоянию на 21.05.2025 г. размер задолженности по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от 22.12.2023 г. (лицевой счёт №) составляет 902 026,16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 748 810,00 руб.; задолженность по процентам - 153 216,16 рублей.
Данный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд находит требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления в суд, банк оплатил государственную пошлину в размере 23 040,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.06.2025 года (л. д. 56), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Уральского банка ПАО Сбербанк – филиал ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии №) сумму задолженности по кредитной карте, выпущенной по договору № от 22.12.2023 г. за период с 30.09.2024 г. по 21.05.2025 г. (включительно) в размере 902 026,16 рублей, в том числе: просроченные проценты - 153 216,16 руб.; просроченный основной долг - 748 810,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 040,52 руб. Всего взыскать: 925 066,68 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.П. Липчинская