УИД: 77RS0005-02-2024-007593-40
Дело № 2-4948/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4948/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма.
В обоснование иска указано, что между истцом ответчику были переданы в долг денежные средства по двум договорам займа и двум распискам на общую сумму сумма. В обговоренные сроки ответчик деньги не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
В материалы дела истцом представлен договор займа от 31.05.2018г. на сумму сумма со сроком возврата не позднее 01.07.2018г. и расписка, подтверждающая получение ответчиком указанной суммы; договор займа о 07.06.2018 г. на сумму сумма со сроком возврата не позднее 26.07.2018г. и расписка, подтверждающая получение ответчиком указанной суммы; расписка от 21.06.2018 г. на сумму сумма со сроком возврата не позднее 26.06.2018г.; расписка от 08.08.2018 г. на сумму сумма.
06.02.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оригиналы договоров займа и расписки находятся на руках у истца и обозревались судом в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела погашение долга ответчиком не произведено.
Учитывая отсутствие доказательств о возврате суммы долга (в том числе частично) суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга на общую сумму сумма являются правомерными.
При этом, суд не находит правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, поскольку нарушение прав истца в будущем носит предположительный характер.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) долг по договору займа от 31.05.2018г. в размере сумма.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) долг по договору займа от 07.06.2018г. в размере сумма.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) долг по договору займа от 21.06.2018г. в размере сумма.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) долг по расписке от 08.08.2018г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2025 г.