Судья Микитюк А.Ю. Дело № 3/14-99/2022

Дело № 22к-3009/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» сентября 2023 года г. Симферополь

Cудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи - Ермаковой М.Г.,

при секретаре – Хивренко Л.В.,

с участием прокурора – Челпановой О.А.,

защитника – адвоката – Климова К.О.,

обвиняемого – ФИО1,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Климова К.О., действующего в интересах обвиняемого ФИО1, на постановление Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 30 августа 2023 года, о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий, в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного ООО «Горизонт» в должности заместителя директора, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

установил:

30 августа 2023 года постановлением Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым обвиняемому ФИО1 продлен срок запрета определенных действий на 02 месяца 00 суток, а всего на 06 месяцев 07 суток, то есть до 02 ноября 2023 года, с ранее наложенными запретами и ограничениями.

В апелляционной жалобе адвокат Климов К.О., действующий в интересах обвиняемого ФИО1 просит, постановление суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении последнему срока запрета на выход за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут утра следующих суток.

Полагает, что постановление суда первой инстанции, вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что обстоятельства, такие как: тяжесть предъявленного обвинения и то, что ФИО1 может скрыться от органов дознания и воспрепятствовать производству по уголовному делу, не могут быть безусловными основаниями, для продления меры пресечения. Обращает внимание суда, что ФИО1 ранее не судим, находится в преклонном возрасте, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РК, состоит в гражданском браке, обременен семейными узами, имеет 4 детей, в том числе на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен в ООО «Горизонт» в должности заместителя директора, имеет ряд подтвержденных хронических заболеваний, нуждается в практически ежедневном посещении врачей с целью поддержания своего здоровья, при этом избранные меры пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий не нарушал. Полагает, что отсутствуют какие-либо достаточные основания для ограничения свободы ФИО1 и продлении ему срока запрета на выход из жилого помещения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Так, согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому может быть избрана мера пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что он может: скрыться от предварительного следствия; продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 105.1 УПК РФ, запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса (за исключением требований, связанных с видом и размером наказания, квалификацией преступления, возрастом подозреваемого или обвиняемого), и с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов дела:

В производстве следственной части СУ МВД по Республике Крым находится уголовное дело № 12301350035000038, по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

06.03.2023 ФИО1 задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

07.03.2023 г. Киевским районным судом г. Симферополя в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до 01 мая 2023 года.

13.03.2023 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. а), в) ч. 2 ст. 163 УК РФ, допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.

23.03.2023 г. апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 07.03.2023 г. изменено. В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а), в) ч. 2 ст. 163 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, сроком на 01 месяц 09 суток, то есть до 01 мая 2023 года.

Установлены запреты:

- общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве потерпевших, свидетелей, без соответствующего разрешения следователя либо суда;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением почтово-телеграфной корреспонденции, направленной и полученной из судов, прокуратуры и следственных органов;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть « Интернет»; за исключением случаев использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно- спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем, судом, защитниками. О каждом таком звонке обвиняемый ФИО1 должен информировать контролирующий орган и следователя.

26.04.2023 года постановлением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. а), в) ч. 2 ст. 163 УК РФ изменить на запрет определенных действий сроком на 03 месяца 00 суток, то есть до 25 июля 2023 года.

Зачтено в срок запрета определенных действий срок содержания под стражей с 06.03.2023 по 21.03.2023, под домашним арестом с 22.03.2023 по 25.04.2023.

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ установлены ФИО1 следующие запреты:

- запретить выход за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 13 часов до 08 часов следующего дня;

- выезд за пределы Республики Крым;

- общение с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве потерпевших, свидетелей, без соответствующего разрешения следователя либо суда;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением почтово-телеграфной корреспонденции, направленной и полученной из судов, прокуратуры, следственных органов;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением вызова экстренных служб, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом, следователем и защитником

17.05.2023 г. апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26.04.2023 г. изменено. Считать срок действия избранной обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий на 02 месяца 29 суток, то есть до 25 июля 2023 года. В остальной части постановление суда оставить без изменения.

20.07.2023 г. постановлением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым обвиняемому ФИО1 мера пресечения в виде запрета определенных действий продлена на 01 месяц 08 суток, а всего до 04 месяцев 07 суток, то есть до 02.09.2023 г., с изменением ранее возложенных на него запретов по постановлению Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26.04.2023 г.

23.08.2023 года срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 02 месяца 00 суток, т.е. до 02.11.2023 г.

Руководитель следственной группы - врио заместитель начальника следственной части СУ МВД по Республик Крым обратился в суд ходатайством о продлении срока запрета определенных действий в отношении обвиняемого ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 07 суток, то есть по 02.11.2023 года с ранее установленными запретами.

Указывает, что момента последнего продления срока предварительного следствия по уголовному делу, то есть с 19.07.2023, выполнены следующие следственные и процессуальные действия: получены заключения двух судебных лингвистических экспертиз, с которыми были ознакомлены потерпевший, его представитель, обвиняемые ФИО1, ФИО6 и их защитники; получены заключения десяти судебных землеустроительной экспертиз, с которыми были ознакомлены представитель потерпевшего, обвиняемые ФИО1, ФИО6 и их защитники; получено и рассмотрено шесть ходатайств и заявлений; потерпевший ФИО7 признан гражданским истцом в связи с причинением ему морального вреда; дополнительно осмотрены мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro» и планшет марки «Apple» модели «iPad 6-го поколения», изъятые в ходе обыска, произведенного по месту жительства обвиняемого ФИО6, по указанным предметам принято процессуальное решение; дополнительно осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» модели «Redmi Note 10 Pro», изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО7, по указанному предмету принято процессуальное решение; в качестве свидетелей допрошены лица, указанные в поступивших от ФИО6, ФИО2 и ФИО3 ходатайствах, а именно ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9

Вместе с тем, срок избранной в отношении обвиняемого ФИО14 меры пресечения в виде запрета определенных действий истекает 02.09.2023, однако окончить расследование уголовного дела к указанной дате не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующее: получить заключение судебной лингвистической экспертизы в ЭКЦ МВД по Республике Крым, ознакомить с заключением эксперта потерпевшего, обвиняемых ФИО1, ФИО6 и их защитников; после получения заключения судебной лингвистической экспертизы дать правовую оценку действиям ФИО3 и ФИО2, принять процессуальное решение в отношении последних; провести проверку показаний на месте с потерпевшим ФИО7, а также с обвиняемыми ФИО1 и ФИО6; подготовить проект постановления о привлечении в качестве обвиняемых ФИО6, ФИО1 в окончательной редакции и направить его в прокуратуру Республики Крым для проработки и согласования; в случае согласия ФИО6 и ФИО1 дачи показаний при предъявлении им обвинения в окончательной редакции и наличии противоречий в их показаниях и показаниях иных участников уголовного судопроизводства - провести необходимые очные ставки между указанными лицами; возбудить перед Киевским районным судом города Симферополя Республики Крым ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемых ФИО6 и ФИО1; провести очные ставки между потерпевшим, обвиняемыми и свидетелями по выявленным в ходе допросов противоречий между указанными лицами; установить причины и условия, способствующие совершения преступления, подготовить и направить в порядке ст. 158 УПК РФ, представления на их устранение; выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в проведении которых возникнет в ходе расследования уголовного дела.

Указывает, что последний обвиняется в совершении тяжкого, умышленного преступления против собственности, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, ранее неоднократно судим по законодательству Украины, в связи с чем, орган предварительного следствия полагает, что под тяжестью предъявленного ему обвинения и возможностью последующего назначения наказания в виде лишения свободы, а также с целью избежать наказания за совершенное им преступление, оставаясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям по данному уголовному делу, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 30.08.2023 г. обвиняемому ФИО1 продлен срок запрета определенных действий на 02 месяца 00 суток, а всего на 06 месяцев 07 суток, то есть до 02 ноября 2023 года, с ранее наложенными запретами и ограничениями.

Суд первой инстанции свое решение, мотивировал тем, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, при этом под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Данных, свидетельствующих о необъективном рассмотрении судом ходатайства о продлении срока меры пресечения, в представленных материалах не имеется.

Все данные о личности обвиняемого были учтены судом при продлении меры пресечения, выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела.

Выводы суда соответствуют требованиям действующего уголовно-процессуального закона. Тем более, что сведения, характеризующие личность ФИО1, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения и могут быть учтены только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Судом в достаточной степени проверена обоснованность подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деяния. При этом повторная или дополнительная проверка обоснованности подозрений, согласно нормам УПК РФ, не требуется.

Из протокола судебного заседания от 16 июня 2023 года следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав обвиняемого, полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Суд апелляционной инстанции, находит несостоятельными выводы суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о продлении срок запрета определенных действий, с ранее наложенными запретами и ограничениями, в части наложения запретов таких как: выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, а также выезд за пределы Республики Крым.

Учитывая тот факт, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, суд не находит оснований для передачи дела на новое судебное разбирательство, считая возможным внести в него соответствующее изменение.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленные в суд первой инстанции материалы руководителя следственной группы - врио заместителя начальника следственной части СУ МВД по <адрес> – ФИО10 не содержат объективно подтверждённых сведений, дающих предусмотренные законом оснований для наложения таких запретов как: выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что необходимо исключить наложение ограничения в виде выезда за пределы Республики Крым, как излишне вмененное.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства руководителя следственной группы - врио заместителя начальника следственной части СУ МВД по Республик Крым – ФИО10 об удовлетворении ходатайства в отношении ФИО1 о продлении срок запрета определенных действий, с ранее наложенными запретами и ограничениями, в части наложения запретов таких как: выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, а также выезд за пределы Республики Крым, необходимо отказать, а апелляционная жалоба защитника-адвоката Климова К.О., действующего в интересах обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 30 августа 2023 года, о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий, в отношении ФИО1 – изменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства руководителя следственной группы - врио заместителя начальника следственной части СУ МВД по Республик Крым ФИО10, в части продления срока на запрет выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня.

Исключить из числа наложенных на ФИО1 запретов - запрет на выезд за пределы Республики Крым.

Иные запреты установленные судом, а именно: общение с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве потерпевших, свидетелей, без соответствующего разрешения следователя либо суда; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением почтово-телеграфной корреспонденции, направленной и полученной из судов, прокуратуры, следственных органов; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением вызова экстренных служб, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом, следователем и защитником, оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ

Председательствующий