Дело № 2-2621/2022

УИД 33RS0002-01-2022-006035-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.

с участием

прокурора ФИО1

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <...>. В жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО4, которая является племянницей ее бывшего супруга ФИО6 Брак между ФИО11 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорной квартире не проживает, членом ее семьи не является, оплату за коммунальные услуги не производит, родственные отношения сторонами не поддерживаются, соглашений о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось. Добровольно ФИО4 отказывается сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и прокурора, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

По смыслу статей 1 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <...> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется выписка из <данные изъяты>.

Согласно справке <данные изъяты> в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО8, (<данные изъяты> ФИО9 (<данные изъяты>) и ФИО4

По данным <данные изъяты> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

Как указал представитель истца в своих объяснениях, ответчик в спорной квартире не проживает, никогда в нее не вселялась, ее личных вещей в квартире не имеется, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, родственных отношений не поддерживает, на связь не выходит. Право пользования за ней при переходе права собственности на квартиру не сохранялось.

Вышеприведенные обстоятельства, не оспоренные ответчиком, свидетельствуют о том, что отсутствие ФИО4 в спорной квартире, носит добровольный и постоянный характер.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлениях от 04.04.1996 N 9-П, от 02.02.1998 N 4-П, определениях от 13.07.2000 N 185-О, от 05.10.2000 N 199-О и подлежащей обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

С учетом изложенного выше факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не подтверждает право пользования данным жилым помещением, членом семьи собственника ответчик не является.

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) удовлетворить.

Признать ФИО4 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 26.12.2022.

Председательствующий судья Л.В. Язева