Дело №12-208/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Зазнобин С.А.,

рассмотрев жалобу защитника Логачев А.П., действующего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 23 мая 2023 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 4 Первомайского района г. Пензы от 23 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев

10 июля 2023 года в Первомайский районный суд г. Пензы поступила жалоба защитника Логачев А.П., действующего в интересах ФИО1 на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 17 июля 2023 г. данная жалоба принята к производству и назначена к слушанию на 11:00 час. 28 июля 2023 года.

До начала судебного заседания, от защитника Логачева А.П. поступило ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы на постановление мирового судьи, в связи с нежеланием ФИО1. его обжаловать.

ФИО2, и его защитник в судебное разбирательство не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены телефонограммой.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 33.1 своего постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В данном случае, добровольный отказ защитника Логачева А.П. от жалобы на постановление мирового судьи, заявленный им в ходе её рассмотрения, исключает рассмотрение жалобы по существу и влечёт прекращение апелляционного производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Принять отказ защитника Логачев А.П., действующего в интересах ФИО1 от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района г. Пензы №4 Первомайского района г.Пензы от 23 мая 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Производство по жалобе Логачев А.П., действующего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы от 23 мая 2023 года - прекратить.

Считать постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы от 23 мая 2023 года в отношении ФИО1 необжалованным и вступившим в законную силу в установленный законом срок.

Судья: ...

...

...

...