Дело № 5-2/2026

УИД №42RS0004-01-2025-001549-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гурьевск 27 января 2026 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Майер К.В.,

с участием

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших Ф, Г,

представителя Г – В, действующей на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 02.05.2025 года в 07 часов 15 минут на 4км + 100м а/д Шанда-Старобачаты Гурьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса в нарушение п.п. 9.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством НИССАН ВИНГРОАД г/н №, нарушила расположение транспортного средства на проезжей части дороги, допустила движение по обочине, совершила съезд с дороги в правую сторону с последующим наездом на дерево. В результате ДТП пострадали 2 пассажира НИССАН ВИНГРОАД г/н №:

Ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая получила следующие повреждения: <данные изъяты>, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести на основании заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ;

Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая получила следующие повреждения: <данные изъяты> квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести на основании заключений СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью.

Потерпевшая Ф в судебном заседании просила назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Г, ее представитель В в судебном заседании просили назначить наказание на усмотрение суда.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу С в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

Событие совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что она, управляя автомобилем, нарушила пункт 9.9 Правил дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшим Ф, Г (л.д. 1);

- рапортами, схемой, фотофиксацией, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО1, Ф, Г, из которых усматривается, что 02.05.2025 года в 07 часов 15 минут ФИО1 в нарушение п.п. 9.9 ПДД РФ, управляя на 4км+100м а/д Шанда-Старобачаты Гурьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса транспортным средством НИССАН ВИНГРОАД госномер №, нарушила расположение транспортных средств на проезжей части дороги, допустила движение по обочине, совершила съезд с дороги в правую сторону с последующим наездом на дерево. В результате ДТП травмированы пассажиры Ф, Г (л.д. 3, 4-5, 10, 12, 13, 14, 18, 19, 20-23, 34, 37);

- врачебными справками ГБУЗ «Беловская городская многопрофильная больница», из которых усматривается, что Ф находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении больницы с ДД.ММ.ГГГГ по поводу автодорожной травмы, <данные изъяты>; Г находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении больницы с ДД.ММ.ГГГГ по поводу автодорожной травмы, <данные изъяты> (л.д.7, 8);

- ответами ГБУЗ «Беловская городская многопрофильная больница», из которых усматривается, что Ф находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: автотравма, <данные изъяты>; Г находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: автотравма, <данные изъяты> (л.д.9, 22, 23);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что у Ф, № г.р., имелись следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в соответствии с п.5.2.1 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является временным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья) и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.40-41).

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что у Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в соответствии с п.5.2.1 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является временным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья) и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.94-99).

Заключения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ получены в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, даны лицом, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, обладающим специальными познаниями в области проводимых исследований, необходимой квалификацией и стажем работы по специальности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены. Каких-либо процессуальных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности содержащихся в заключение сведений, при производстве экспертизы допущено не было.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, нарушений требований закона при их составлении не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Вышеизложенные доказательства, характер и локализация повреждений в совокупности устанавливают, что ФИО1 нарушила пункт 9.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством НИССАН ВИНГРОАД госномер №, нарушила расположение транспортных средств на проезжей части дороги, допустила движение по обочине, совершила съезд с дороги в правую сторону с последующим наездом на дерево, в результате чего потерпевшим был причинен вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его поведение до и после совершения административного правонарушения, имущественное положение, мнение потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в полном объеме, наличие 1 несовершеннолетнего и 3 малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания необходимо учесть характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, признание вины, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, с учетом того, что наказание за совершенное административное правонарушение является мерой ответственности и не может являться карательной мерой, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлены, кроме того, санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрен минимальный размер административного штрафа в размере 15 000 рублей, в связи с чем, основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Отделение МВД Российской Федерации по Гурьевскому муниципальному округу; КПП 420501001; ИНН <***> (УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с <***>); ОКТМО 32502000; р/сч. 03100643000000013900; ОКЦ № 5 СибГУБанка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу; БИК 013207212; кор.счет 40102810745370000032; КБК 18811601121010001140; наименование платежа штраф за административное правонарушение, идентификатор №

Разъяснить, что административный штраф должен быть ею оплачен в течение 60-ти дней после вступления постановления в законную силу.

До истечения срока оплаты административного штрафа лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста или административного штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ К.В. Майер

Подлинный документ подшит в деле № 5-2/2026 (УИД № 42RS0004-01-2025-001549-57) Гурьевского городского суда Кемеровской области