Дело № 2-3196/2023

УИД 58RS0027-01-2023-004047-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Мартышкиной Ю.В.,

при секретаре Поповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, просив суд признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать органы регистрационного учета ОВМ УМВД России по г. Пензе снять с регистрационного учета ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит ? домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. Данное домовладение домом блокированной застройки не признано, в натуре доли не выделены. Порядок пользования жилым помещением сложился. 01.07.2003 г. ФИО2 зарегистрирован в <адрес> в <адрес>, то есть по месту жительства его отца ФИО12. При этом его мать ФИО7 по указанному адресу не была зарегистрирована, фактически проживала примерно до 2009 г. В 2009 г. ответчик и его родители выехали из данного домовладения, забрав все свои вещи. ФИО11. снялся с регистрационного учета примерно в 2017 г. С этого момента какого-либо имущества, принадлежащего ФИО2, в доме не имеется. Она обращалась к ответчику с требованием добровольно сняться с регистрационного учета, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ФИО3, допущенный к участию в деле на основании ст. 58 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснения истца поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений относительно заявленных требований суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования; пояснила, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Отец ответчика является ее племянником. Местонахождение ФИО2 ей неизвестно, в спорном жилом помещении он не проживает уже длительный период времени.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие; решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 с 03.03.2016 г. является собственником ? доли на праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; номер государственной регистрации № доли принадлежит ФИО4 (третье лицо) с 27.04.2010 г. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской ЕГРН от 19.06.2023 г.

Согласно адресной справки ОАСР ОВМ УМВД России по г. Пензе от 14.11.2023 г. ответчик ФИО2 с 01.07.2003 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из имеющейся в материалах дела выписки ЕГРН от 19.06.2023 г. следует, что ответчик не является правообладателем спорного жилого помещения.

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, в обоснование иска указывая на то, что ответчик не является членом ее семьи, добровольно выехал в несовершеннолетнем возрасте из данного жилого дома, забрав свои вещи, расходы по содержанию дома не несет.

Возражений от ответчика не поступило.

Изложенные в иске обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО9, который показал, что является соседом истца, проживает по адресу: <адрес>. Истец проживает по адресу: <адрес>, с супругом и ребенком. Третье лицо ФИО4 проживает там же. Ответчика ФИО2 в последний раз видел примерно в 2005-2006 г. Ответчик является племянником истца по стороне ее супруга, сыном ФИО2 (брат супруга).

В силу положений ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Положения ч.1 ст.31 ЖК РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчика из указанной жилого помещения, чинений препятствий в проживании в жилом помещении в материалах дела не имеется.

Сведений о том, что выезд ответчика носил временный характер, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из представленных доказательств, судом установлено, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, которые характеризуются наличием общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботой и поддержкой друг друга, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, в квартире не проживает, то есть стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в одностороннем порядке добровольно отказался от прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением, прекратил семейные отношения с истцом, длительное время в спорной квартире не проживает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, то в силу ст. 31 ЖК РФ, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, в связи с чем, ответчик признается утратившим право пользования указанным жилым помещением.

На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.

Председательствующий